Inquizzo (43) Сегодня в 16:16

На практике, взлетит самолет в любом случае. Так как так или иначе он поедет по этой поверхности и скорость относительно земли таки будет, просто надо будет набрать чуть больше оборотов в этом случае движение поверхности будет меньше влиять на самолет (зазоры - пустоты, все такое). В принципе при должном количестве оборотов можно взлететь и по морю, даже во время мега прибоя.

Но теоретически - нет, не взлетит :). В теории автор задачи (троечник, блин) скорей всего подразумевал, что скорость "относительно земли" будет равна нулю (кажется это подразумевалось условиями задачи, хотя я так и не добился подробностей, а они важны) :(. При нулевой скорости относительно Земли взлететь невозможно! Ни вверх, ни в бок. К примеру скорость взлета горизонтального высчитывается так упрощенно v (скорость относительно земли) + скорость ветра (если встречный, или минус скорость ветра если попутный.

в принципе, если будет скорость ветра встречного 100 м/с - он и в теории взлетит, конечно. Но думаю при таком ветре взлетит нафиг все: и самолет и взлетная полоса и движущееся покрытие :)

Фикс Сегодня в 13:18
я в физиках не силен, а разве платформа играет какую-то роль в реактивной тяге. Не, ну то что какую-то играет, эт понятно. На ней самлик стоит. Но он же не отталкиваться от нее собирается. Или же да? ))

Inquizzo (43) Сегодня в 11:46
Фикс ты не очень прав, видишь ли по условию покрытие может двигаться  "против направления взлета самолета", если самолет будет взлетать вертикально наверх, развернув сопла как в случае Харриером потоком вниз, то платформа будет двигаться ВНИЗ, то есть против направления взлета с той же скоростью. Харриет если и сможет "взлететь" только уже глубоко под землей :D, хотя вряд ли :)

Фикс Сегодня в 08:17
Пля. Лажа какая-то с линками. В общем позырь в ютупке.
Вертикальный взлет штурмовика TAV-8B Harrier II
Там какбэ вообще нулевая горизонтальная скорость.