Ответы

    1.  2 0

    Силуэт 7 (37739)42268 9 лет  

    нет, не нужен, а просто НЕОБХОДИМ!!! Особенно в латышских школах! Пусть развиваются недоросли!

    1.  2 1

    V0VA 8 (109923)825136 9 лет  

    Факультативом. Зачем пытаться трахать некоторым людям мозги и душу Львом Толстым, "Словом о полку игореве" и серябряным веком, когда трахать нечего?.. Чисто по личному желанию.

    1.  0 0

    gr1nd3rs (27) 5 (3761)127 9 лет  

    Da nuzhen!

    1.  0 0

    Unl1k (35) 2 (253)24 9 лет  

    objazatelno nuzen

    1.  0 0

    Ljublju_Aleshku 4 (2358)420 9 лет  

    ДА-ДА-ДА и ещё раз ДА!!!

    1.  0 0

    S1stem 4 (1969)715 9 лет  

    все нужны что бы человек был всесторонне образованым... и не выглядел идиотом...

    1.  1 1

    BlackChocolate 6 (19520)31943 9 лет  

    Я считаю,что нет...Потому что в школах обычно проходят те произведения,которые не нравятся ученикам..Это я к тому,что если человек любит читать,он сам будет дома читать то,что ему интересно,а если не любит читать ( как я),то он ни в школе ни дома не будет читать книги,его просто не заставишь это сделать.

    1.  0 0

    Maxys 6 (6041)2617 9 лет  

    Так как его преподают в школах НЕТ!

    а вообще да, литература предмет очень интересный

    1.  0 0

    Lbfyf 5 (4288)1514 9 лет  

    Безусловно да ! Особенно литература, именно она родимая учит образно мыслить и мечтать ! Я очень люблю поэзию, всегда разную( я имею ввиду от настроения зависит) но всегда трагичного содержания. Без преподователя Литературы я бы не поняла её смысла и важности. И я очень желею ,что владея 3 языками ,я совершенно незнаю родного. Человек должен держатся своих корней. Я не помню кто это сказал ,но согластна с ним :"Человек как дерево, если отрубишь ему корни оно погибнет"

    1.  0 0

    KaKTyCC (28) 7 (37639)1056146 9 лет  

    однозначно нужен

    1.  0 0

    BESTA 8 (157328)18255729 9 лет  

    конечно... я люблю читать

    1.  0 0

    epic_fail 6 (9577)31938 9 лет  

    Нужна, только предлагаю изменить программу: начинать не с древности, а, наоборот, с современных писателей. Это же как раскопки вести - не сразу же попадаешь в нижний культурный слой. Проходишь Пелевина, Сорокина и Лимонова (у нас это, чпоему-то, проходили только на самом последнем уроке 12-ого класса, зато я доклад о Пелевине на полтора часа сделала, не остановить было (:  ), потом 20-ый век, и так, в 12 классе, когда когда ученики будут уже морально закалены, читаем о полку Игореве и, наконец, Библию. Так как я считаю, что более старая литература является и наиболее сложной. Кто за? (:
    А лопухи, которые не читают, хоть научатся гуглом пользоваться, в поисках сочинений.

    1.  0 0

    FoxDude (26) 4 (1856)37 9 лет  

    большенство предметов ненужны в том числе и русс-литра

    1.  0 0

    toriss 6 (6955)21140 9 лет  

    мало даже сказать,что он просто нужен,он НЕОБХОДИМ!!! Почему??попытаюсь обяснить кратко...во-первых,литература-это воспитание (нет,я не о том,что нужно учиться жить по книжкам,как наверняка подумали сразу многие)всё не в таких крайностях,но многие человеческие ценности,к сожалению,почти вымерли в нашем вот таком современном,казалось бы," информационном" мире,они вымерли (последние)как минимум лет 20 назад и остались только в книгах!! и пусть вам  кажется,что "Му-му"-это глупость,а "Война и мир"-это не более,чем способ "запарить" свой бедный мозг,который,прямо смотрю и дивлюсь,как сейчас напрягается у школьников,то нет...это величайшие произведения о чувствах, о жизни,об истроии,произведения,где сильный не тот,кто жесток и бесчувствен,где главный герой-это не рембо,который убивает,чтобы убить...и пишу я это не потому,что вот такая я трогательная и романтичная натура,а потому что я вижу,какими растут сейчас дети...и наверно,именно потому отчасти,что ещё в детстве я вырасла на здоровых понятия о любви и человеческих отношениях,я знаю,что сильный не тот,кто круче и секс-это не то,что в порно!!!!это будучи взрослыми ,мы сами  решаем,что нам читать  и читать ли вообще,а дети-они впитывают,как губки,и зная,что за дерьмо их окружает сейчас в детстве,разве можно думать,что литература не нужна...ну,да...давайте уберём её из школьной программы,окажем нашим бедным детям "медвежью услугу" и будем думать,что от этого им станет легче!! А во-вторых,литература...это ведь не просто сказки,это история(которую,кстати,как и литературу уже все пустили на самотёк),это философия,и это элементарное умение грамотно писать и выражать свои мысли!! а то,кроме транслита и фраз типа "убейся ап стену" и знать-то ничего не знаем!!! прячем свою глупость за ними и только!! Вообщем,я считаю,если уж убирать литературу как предмет,тогда и школы сразу закрывать...за ненадобностью!!

    1.  0 0

    Kmd 5 (4174)138 9 лет  

    V zzizni eto malo prigoditsja, razve 4to dlja obs4ego razvitija v ka4estve fakultativa.

    1.  0 0

    Chugada 7 (20685)3323 9 лет  

    я не любила этот предмет, из-за не в рот ипаной классики. я терпеть не могу этот нафталин. у меня аллергия. хотя оценки были вэри гуд, при том, что я принципиально не читала то, что задавали (только в сокращённом варианте, лишь бы отвязались), а гнула про свои личные пристрастия. классику я всё же знаю, но стойкое отвращения от насильного впихивания этой ******* у меня осталось на всю жизнь. каждый ребёнок развивается по-разному. кто-то кипятком поливает всё вокруг от Наташи Ростовой, а кто-то разъедает преподу мозг своими любимыми чешскими писателями.
    даёшь свободу выбора, главное, чтоб хоть что-нибудь читали кроме Irc.lv

    вообще, нужен. и ещё как. иначе вообще забудут русский алфавит.  
    пусть теперь сцуки мелкие помучаются.

    1.  0 0

    labefacto 4 (1193)310 9 лет  

    ja bi učitelem pošol..no v kakuju školu?

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Ramblers Top100 Top.LV PULS.LV Professional rating system