Лучший ответ
-
0 0
ronus 7 (25792)3940 13 лет
Профессиональная техника никогда не будет доступна большинству. На то, она и про, чтобы быть выше уровнем/лучше/надежнее/качественнее обычного. Набор проф. фото техники сейчас стоит около 3-4 тысяч лат и выше. Даже если стоимость упадёт в пару раз - много найдется обывателей желающих потратить на хобби (а скорее на понты) такие деньги?
Ответы
-
-
-
0 0
Ka4eli 7 (27640)8102275 13 лет
Ну и что в этом плохого? мыльницы уже давно заменили сотовыми телефонами ))
-
0 0
Blobfish 6 (5455)1632 13 лет
Проф. камеры и объективы стоят ой как недешево...
А вообще что поделать, прогресс....... -
0 0
дика_класная 7 (61343)1054196 13 лет
нет не кажется. потому что только "в умелых руках и х"й - балалайка". А в основном - все горе фотографы на свои ядреные зеркалки снимают такой же мусор как и на мыло
-
0 0
sotrjawij (44) 7 (21805)31883 13 лет
Не думаю,многим просто лень с профессиональной техникой работать,для этого надо всё таки какие то знания,опыт
-
0 0
BALMAIN 7 (55363)684378 13 лет
Проф. камеры, как ты их называешь, популярны были ещё в СССР. Мыльницы они не вытеснят как минимум из-за размера, да и цена мыла всё равно всегда ниже будет. Тем более стоимость набора приличных объективов стоит учитывать. И я что-то не вижу, чтобы снимки с этих камер как-то отличались от мыла у абсолютного большинства "фотографов".
P.S. С любой другой техникой тоже самое. Например, музыку большинство предпочтёт слушать на компьютерных колонках и домашних кинозалах из Максимы, хотя обставиться чем-то более серьёзным не так уж и дорого. -
0 0
luss 5 (3628)1410 13 лет
Нет, порядок цен другой. Разница, как минимум, в два раза.
Хорошие стекла вообще могут стоить дороже камеры. У кого-то есть лишние деньги?
Чудаки, покупающие проф. камеру, чтобы снимать в режиме домохозяйки, к счастью не являются большинством. В основном народ понимает, что с этим классом камер надо учиться снимать. Ленивое большинство не будет париться - купят чего попроще.