Ответы

    1.  1 0

    kdimond 5 (2647)39 9 лет  

    Tarkovskij i toljko Tarkovskij!!! Genij estj genij,i dlja ljubogo misljawego 4eloveka filjm ne pokazetsja monotonnim,kazdij najdet svoe imponirujuwee v filjme Tarkovskogo,a amerikanskij o4erednaja zva4ka,pri4em pozevannaja.

    1.  0 0

    Psyduck (29) 6 (6949)32987 9 лет  

    Впечатления от ,,Соляриса" Тарковского - ,,Я нихрена не понимаю что тут происходит, и кажется скоро усну от этой монотонности трёхчасовой, но всё же такое чувство что это великая картина!".
    Впечатления от ,,Соляриса" американского - ,,Ы-ы-ы! Так вот какой у ,,Соляриса" сюжет! Интересно, почему я не впечатлён!?".
    Иными словами фильм Тарковского - совершенно непонятный, а потому сюжет в нём, как и всё остальное - я до середины фильма вообще не врубался о чём речь идёт, завуалирован и всё кроме лиц персонажей под завесой тайны, что вызывает интерес, а порой и восхищение. Разжевавшие же роман Лема до уровня своих люмпенов американцы, сделали его очередной незапоминающейся, идиотской кинокартиной. Зато понятной. Что лучше? Для меня и тому и тому равно далеко до совершенства.

    1.  0 0

    ostgot 6 (6957)31024 9 лет  

    Гы... просто нелепо сравнивать. :>

    Кстати... http://mars-x.ru/kino/1/9_1.shtml

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Ramblers Top100 Top.LV PULS.LV Professional rating system