В рассмотрении следствия задом-наперёд, то что является причиной больше не происходит, и вновь оборванными нитями влияет на события?

Соответственно, речь идет о ретроспективном анализе причинно-следственных связей, но вопрос оформлен по-набоковски витиевато.. То есть, если я правильно понял, причина обрывает некие нити, влияние на текущие события которых нужно установить. Причем это "вновь" указывает на повторяемость действия обрыва, что должно бы исключить какую-то возможность влияния. Но отрицать полностью это нельзя, может это как если запустить ладонь между бетонными срезами и оцарапать ее обрывками арматуры с обеих сторон..

Любому даже самому неожиданному происшествию предшествует определенная причина, что может выражаться как в материальном (внешнем) подспорье, так и в духовно-психическом. А "следствие" - это уже производная от конечного результата совершенного, вырожденный "продукт" из тех поступков, что были продиктованы осознанным желанием или безрассудством.
Если вообще не рассматривать "стартовый мотив", не углубляться в расследование скрытого поведенческого механизма, повлиявшего на уже случившееся событие, тогда останется обсуждение только наглядного, проявленного и следственного факта. Я считаю, это неправильный и очень прямолинейный подход. Нужно смотреть в самый корень задачи, охватывать грани, а иногда и выходить за рамки уже сложившихся и предоставленных условий.

пошлости

что то я не понял вопроса )

ты с кем разговари ваешь? конечно влияет...