В чем прикол ставить фотки почти в полной темноте без вспышки + снято с телефона ?

У меня немного другой вопрос - зачем ставить хреновую по всем параметрам фотку на скин, рабочий стол и тд?
Люди просто очень самовлюблённые..

Это признак нарциссизма, как-то самовлюбленности.
Но бывает, что фотография получилась слишком удачной, где виден цельный образ во всей красе.

я тебе тоже разрешаю.

На сколько я знаю, на irc.lv нет функции постановки бана на время. Тот человек, который его поставил должен сам вести отсчёт. В твоём случае человек просто забыл )

http://www.pbase.com/cameras - заграничный;
http://club.foto.ru/camera/ - русскоязычный.

Ооо, это прямо топ тема, не знаю кто это пересматривает, но снимает КАЖДЫЙ

Ты залей. А кому интересно в каментах напишут.

Ну, в фотиках за 80 лат оптика обычно не блещет. А если даже не самую бюджетную зеркалку повесить хорошую линзу - можно спокойно творить шедевры. А о матрице можно говорить только если фотка предоставлена в полном размере, а не обычные интернетовские 600-900 пикселей.
А если по сути вопроса - хороший фотограф мыльницей снимет так, чтобы её слабые стороны не вылезли. Например с помощью хорошего, интересного света. И люди даже не будут задумываться мыльницей это снято или средним форматом.  Другое дело, сколько потебуется времени и насколько удобно снимать.
На профессиональных канонах, например нет сюжетных режимов съемки, типа закат, съемка при свечах, спорт и пр. Но тем, людям для которых он предназначен всё остальное кроме ручного режима и приоритетов диафрагмы-выдержки больше и не надо.  Зато можно печатать снимки 30х40 типографского качества. Или снимать на чувствительности 6400 и потом эти снимки продавать в журналы.  

Мое мнение - полнокадровые камеры за штуку лат и больше - для серъёзных любителей, которым уже не хватает любительских т.н. полупроф. кропнутых камер, и для профессионалов (людей которые этим зарабатывают на жизнь). Остальное - понты.

Я считаю, что очень сложно на фото отличить закат от рассвета.
Голландский астроном М. Миннарт в своей книге "Свет и цвет в природе" утверждает, что восход и закат неотличимы, разве что закат может, из-за неоднородности нагрева поверхности Земли, быть более красочным, но это будет видно только в сравнении.


Можно восход снять в манере заката так, что не отличишь. Особенно, если пользоваться встроенной функцией фотоаппарата для снятия закатных сюжетов.
Снятие закатов и восходов - очень деликатная тема в плане фиксации разницы между ними.
Если взять натуру, то закаты имеют всегда более теплые тона, а восходы более холодные с голубизной