Лучший ответ

    1.  1 0

    lady_summer 3 (678)29 11 лет  

    каждый человек понятия добро и зло понимает по своему, но лучше научиться видеть ту грань, которая их разделяет.

Ответы

    1.  0 0

    Mar1wa 6 (13554)334102 11 лет  

    на халяву

    1.  0 0

    sapfira777 (37) 4 (1522)11451 11 лет  

    что для одного добро-для другого зло .

    1.  0 0

    Кристина62 1 (178)8 11 лет  

    просто ДОВЕРЯЙ СЕБЕ и больше таких вопросов не возникнет)

    1.  0 0

    Molasses 6 (12604)21158 11 лет  

    Одинакова может быть лишь оболочка. Потому прежде чем впустить что-то в свою жизнь, следует оценить вероятную опасность. Ведь сам осознаёшь, что ошибиться всегда есть шанс - следовательно надо быть более разборчивым, но в то же время не впадать в крайности, ища повсюду скрытое зло

    1.  0 0

    night vulf 8 (100615)552361208 11 лет  

    добро во благо.а зло во благо не делается

    1.  0 0

    Gnost 4 (1464)48 11 лет  

    Говорят, добро - это то, что хорошо для общества. Правда, общество не все любят.
    Говорят, добро - это то, что хорошо для Бога. Хотя и не совсем понятно, почему мы должны ориентироваться на мнение этого могущественного и мудрого существа, предположительно создавшего Вселенную. Те, кто верят в его существование, утверждают, что единственно правильная система ценностей - это помещающая Бога в центре, а все остальные варианты мировоззрений - неправильные и искажённые. Не знаю. Закоренелому атеисту такая концепция кажется немного тоталитарной.
    Говорят, добро - то, что хорошо с точки зрения мечты об Идеальном Мире. То есть окружающему тебя обществу можно даже и причинить вред, если это обещает приблизить превращение Вселенной в рай. Подобный подход успел весьма отрицательным образом зарекомендовать себя в двадцатом веке, хотя есть подозрения, что именно он в немалой степени стоит за стремлением делать добро.
    Говорят, добро - то, что хорошо с точки зрения Естественного Закона. What is?..
    Говорят, добро - то, что хорошо для тебя. Трюизм. Стремление к твоему личному благу и так прописано в твоих ощущениях и твоих генах как неотъемлемая в принципе данность, какой смысл тогда говорить о нём?
    Мне так сдаётся, что наиболее рабочая и полезная миру модель всё-таки махианская.
    Мах, если кто-то не помнит, это такой физик, который утверждал, что нет абсолютного движения или местоположения. Всякий объект может пребывать в движении лишь относительно других объектов - если же во всей Вселенной останется лишь один-единственный объект, то бессмысленно будет говорить о его движении или неподвижности.
    "Добро" в такой системе - это что-то вроде среднего фона, создаваемого целями и стремлениями всех, кто способен цели и стремления иметь.
    А добрый - это типа тот, кто склонен оным целям и стремлениям помогать.
    Ну, как-то так.
    Возможные поводы и причины быть добрым:
    - наблюдение, как воочию улучшается мир вокруг тебя;
    - осознание достоинства своих действий с точки зрения воображаемого наблюдателя.
    Первое в свою очередь тесно пересекается с мотивом мечты об Идеальном Мире, а второе может граничить или в какой-то степени даже перейти в религиозную веру. Или не перейти. В конце концов, если Вселенная бесконечна, то в ней существует бесконечное количество книг с бесконечным количеством сюжетов, и на какой-то из планет наверняка пишут книгу лично про нас с Вами.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system