Каждый понимает по-разному-это нормально, но Вам не кажется, что при столь разных ответах каждый считает...

получается как бы я не ответил на твой вопрос, то я буду прав? :) Для себя конечно.
что-то в этом есть.

Бытует мнение, что в восприятии каждого отдельного человека, окружающий мир уникален, и не похож на тот же самый мир, но видимый другим человеком. Следовательно даже если в рамках великой единой вселенной я не прав, я могу быть прав в своём восприятии (разумеется не когда я говорю «солнце квадратное», а когда я решаю, скажем, философскую дилемму). Склонный в это верить, я всегда считаю себя правым. По умолчанию. Но затем, если дело проходит в каком-нибудь споре, или на этом же самом сайте, я исследую ответы и личности отвечавших.
Идиотов, вместе с их мнениями, отбрасываю сразу. А вот если какой умный да неиспорченный сказал что-то не похожее на мой собственный ответ, я прислушиваюсь, и возможно впитываю это его знание. Правда впитывание проходит в редких случаях…

"Каждый понимает по-разному-это нормально, но Вам не кажется, что при столь разных ответах каждый считает..."

ЭЭЭ... Но это вовсе и НЕ НОРМАЛЬНО.  :>

см.
"Он обратил внимание на то, что в наши дни, к сожалению, вышли из моды две старые, банальные идеи:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск;
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал в нормальном случае более прав, чем
дилетант.
Им сегодня противостоят новые, гораздо более модные положения:
1) Истины нет, есть множество мнений;
2) Ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного."

http://www.irc.lv/qna/view?question_id=86154

Сколько людей - столько и мнений.  С этим ничего не поделаешь.

Ну конечно, так. Если бы было не так, то можно было бы сказать:"Я, конечно, не права. Но всё-таки я думаю так-то..."
Каждый прав для себя