Как вы считаете, люди ,некомпетентные в каком-то конкретном вопросе имеют право критиковать?(внутри подробн.)

Критика нужна в принцыпе) Это закаляет характер и заставляет добиватся успехов) А насчет компетентности....ну незнаю ведь например художник рисует картину на продажу, картинк купит человек, который не занимается этим искусством, следовательно он профан в этом деле, если только не ценитель, но он не купит картинк, которая ему не понравится, следовательно художник должен учитывать вкусы и мнения людей ничего не понимающих в картинописи. ( Возможно не самый удачный пример, но идея наждюсь понятна)

Конкретно в вашем случае, да, критиковать можно и нужно. Ибо всё что касается визуального "творчества", делится на две категории: его делают для себя — и тогда вы не задавали бы этот вопрос сейчас, т.к. вам было бы наплевать на чужое мнение и критику, либо его делают для восприятия окружающих, а в этом случае окружающим не нужно знание технических моментов или быть компетентными в производственных тонкостях. Чтобы увидеть недостатки визуального творения достаточно просто смотреть и видеть. Нужно ли быть докой в фотошопе, чтобы увидеть недостатки фактуры, неправильный свет и тени, нарушенные пропорции и т.д.? Нет, нужно просто уметь сравнить нарисованное с реальным. Более того, скажу вам по опыту, восприятие обывателей, не разбирающихся в технической стороне вопроса, куда более объективное, нежели людей в этом заинтересованных (т.е. "творца" и подобных ему). И даже, если "критик" не может чётко обосновать, что именно ему не нравится, вам следует прислушиваться к критике и стараться обосновывать её за других. Только тогда сможете добиться каких-то результатов.

Кстати, подобное разделение очень хорошо показывает разницу, например, между художником и дизайнером: первый творит для себя, второй — для людей. Увы, многие этого не понимают.

И ещё: тот факт, что вы так реагируете на критику, говорит о том, что вы не самого высокого мнения о себе и своей работе, однако боитесь признаться себе, что не позволяет вам проводить работу над ошибками.

это самые лучше критики.. они видят независимую картину..

высказаться он имеет право, а вот как ты воспринимаешь его слова - это уже твоё дело.
если ты считаешь что он не компетентен, то и не принимай близко к сердцу

Они имеют право выразить своё недовольство. И это нормально. Если это не в форме "что за говно? глаза болят! Автор - мудак, картинка - говно, и пошёл автор в писту". А если указывает, что цвета ярковаты, и режут глаз и лучше было б контрастность уменьшить итп, то нормально. Критика должна быть, и должна быть обьективной. Остальное можно рассматривать как зависть, если нет пояснения.

Человек может даже толком не знать , что такое Фотошоп , но он все равно будет испытывать те или иные эмоции от просмотра работы , и он может их выразить словами . Для того , чтобы получать или не получать удовольствие от творчества не нужно звание магистра . Конечно , грубить совершенно незачем , когда человек грубит , невольно возникает мысль , что дело не в работе , что работа , вполне возможно , даже нравится , но тебя захотели задеть , поэтому и раскритиковали .

С чего меня вообще должно волновать мнение человека со стороны? Он мой друг?

да, нельзя говорить: "разве они могут сделать лучше?"
всё таки их дело - критиковать, а твоё - творить, не надо это смешивать

"Конструктивная критика: когда я критикую вас. Деструктивная критика: когда вы критикуете меня."