Как применить решение , когда аргументы за и против равны?

ответ + решение

Юлий Ким.

ЗА АРГУМЕНТЫ !!!

Я бы выбрал оба сразу. Но раз нужно из них выбирать, то я бы выбрал практику.
Во-первых, на практике ты сразу же учишься делать "тототото" и в дальнейшем, выполнение "тогототогото" не составит вам труда.
Во-вторых, занятие в "кружке" весьма полезны с социальной точки зрения, ибо в секциях у вас происходит общение с соратниками!
В-третьих, я люблю спорт; он укрепляет организм, делает тело красивым, а меня счастливым.
Удачи!)

Знакомится с незнакомым по переписке в интернете или по смс куда легче чем глаз на глаз, даже в смс написать проще чем в глаза сказать.

нет! ...гони всех этих утешалок-ушаталок!!! у тебя есть я

Против т.к. некуда уже рисовать

Блец. Это ж надо иметь мозг чтоб вырвать из дискуссии какую-то фразу и поместить в вопрос. Думаешь, люди что-то поймут? :)
Насчёт примеров, что их не надо требовать - это уже выдумки.
Эмпирическое - значит полученное опытным путём, либо исходя из жизненного опыта заключающего. В данном случае это было "исходя из жизненного опыта заключающего". Его обобщение выведенное в т.н. "закон Парето". Естественно, что могут быть исключения и погрешности. Про них, кстати, там тоже написано.
Это раз.
Цепляться к словам, орфографии когда нечего сказать - это признак плохого воспитания, как минимум. Это два.
А выносить это ещё на люди, высмеивать - это вообще клиника. Явно кто-то хочет самоутвердится. Ну падлавил, падлавил, на не 100% точности приведённого термина. Возьми пряник. Это три.
А то, что тебе не оппонируют, не значит что нечего сказать. Просто не вижу смысла доказывать очевидное. Тем более, что закон Парето включён почти во все учебники по маркетологии и уж поверь, намного умнее тебя дядьки его рассматривали. Хочешь доказательств его - полон интернет развёрнутой версии описания Закона Парето.
Отрицаешь его, заодно и маркетологию - флаг в руки. Ну не буду я тебе штудировать примеры и социологические эксперименты, статистику и маркетологию только ради одного тролля, который не прочитав два предложения до конца, написал кучу говна в комментариях и потребовал ему всё это доказать. А раз не доказали - значит это всё чушь и он самый умный! Смешно )

Смотря, кто его делает. А так могу от одного дыхания...