Лучший ответ

    1.  1 0

    Himonas 7 (36797)51346 10 лет  

    В начале 60-х годов 20 века один достаточно грамотный гражданин Нидерландов выступил с вопросом: На сегодня уже есть возможность имеющимся оружием убить всех дважды. Зачем Вам нужны деньги для создания нового, чтобы была возможность убить нас всех трижды?!
    Если у армии Нидерландов есть такая возможность, то что говорить о России или США?!
    Или постараться подсчитать за сколько минут это может сделать одна из сторон?!
    По данным на 1960 год = это время составляло 45 минут для СССР и столько же для США.
    Дальше просто не интересно стало уже более 50-ти лет.

Ответы

    1.  9 2

    dajpokoj 6 (7988)351157 10 лет  

    Кто первый нажмет. тот и сильнее.

    1.  9 3

    Belochcka 3 (906)22548 10 лет  

    Русские, "Cucechka" учи историю... Когда то и у Немцев оружие "круче" было, но что то не видно Гитлера у власти... Русские сильны в своей непредсказуемости, это их главное оружие

    1.  8 4

    Colonel Faulkner 6 (16370)732284 10 лет  

    http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=United-States-of-America&country2=Russia&Submit=Compare+Countries

    1.  4 4

    Валькирия 7 (42960)2515 10 лет  

    Не будет, а был и есть.
    СССР, Россия никогда не боялись Америку.
    Куба прямо под боком у Америки и ничего они с ней сделать не могут уже много лет, хоть Россия и далеко территориально.
    Если говорить о технике, так никто не будет раскрывать секретов. Работал у меня отец на военном заводе много лет. Не волнуйтесь за Россию.

    США, т.к. они умнее русских... (извините русские но это факт)  да и оружие у США покруче...  Она более навороченная и они больше денег выделяю на это.
    cucehka, чем оружие круче? Вот мне это интересно.
    Оружие и техника у США чем круче России?
      Ахаха В кино он видел голливудском. Компьютерная графика убедила. Вот только не знает ребенок, что там за "дискредитацию" армии или президента - 20 лет тюремного заключения. Снимать что хочешь нельзя. Совок каких свет еще не видел и во всём.
    Про "умнее" и комментировать смешно. Аксиомы не доказывают, как известно.
    Технически не сильнее. Их ракеты рассыпаются только так и их же граждане космические туристы не выбирают отечественного производителя Они ж там не могут просчитать вручную всё, проверить компьютеры, а компьютеры, как известно, даже зарплату правильно не могут посчитать. Всегда надо перепроверять. Где уж им доверять что сложнее.
      Людской потенциал. Ну что там говорить. 2-5см снега и уже всё, хана. Ни ходить ни ездить не могут. Воюют чужими руками, наемниками из других стран.
      И у России в союзниках Китай. Он легко может сломать экономику США.

    1.  2 2

    Garik51 5 (3375)26 10 лет  

    дык ёпть... пиндосы за всю историю ни одной войны не выиграли

    1.  1 1

    night wolf 5 (3130)2731 10 лет  

    россия-за пару минут от америки ничего не останется-только пепел.-у россии непотопляемый авианосец(куба) и там русские ракеты...

    1.  0 1

    Коля Николаев 3 (734)27 10 лет  

    Стенка на стенку из области фантазий.Ответ содержит в себе столько , ....

    1.  0 1

    ronus 7 (25792)3940 10 лет  

    Бессмысленный вопрос. Что такое "сильнее"? Чья армия больше раз подтятнется? У кого патронов больше? У кого ракеты точнее? У кого ПВО эффективнее?
    Ок, допустим невозможное - и две армии начали войну. Где она будет происходить? География, удаление от мест дислоцирования, климат? Какой будет расклад - кто будет в обороне-кто в наступлении? Да, куча факторов, которое будут иметь огромную роль.
    Можно опыт сравнить.
    У России после Второй Мировой, есть Чечня, Афганистан, и несколько относительно "мелких" конфликтов Грузия, Приднестровье...
    У США -... да, легче назвать, когда они с кем-либо не воевали, наводя свою демократию! Это нихрена не делает их хорошими парнями, но кто-то хочет поспорить, что это им убавило практического опыта? Учения хорошо, но...
    Оружие и железяки сравнивать бессполезно, ибо сами по себе это железяки. Будь то пистолет, штурмовая винтовка, самолёт или установка ПВО - без профессионального, опытного персонала это только гордость конструкторов и ура-патриотов.

    1.  1 2

    Orua888 6 (7374)322116 10 лет  

    Американцы не умеют воевать.
    А русские искусство войны знают лучше.
    Поэтому и победят.

    1.  1 3

    timurcik9 6 (12343)2617 10 лет  

    У России достаточно сил что бы уничтожить не только США , но и сам материк Америка , тоже самое у США достаточно сил что бы уничтожить материк Европа или Азия. Вывод делай сам. Технически обе страны на одном уровне. У России , сильнее подводный флот , у США богаче по части авианосцев. Авиация на одном уровне. Разведка на одном уровне. Круче всех Латвийские вооруженные силы. \есть даже один исправный танк \

    1.  0 2

    Зоуи 3 (588)11640 10 лет  

    Америка . У России  почти нету оружия .

    1.  1 4

    Zyklon 5 (4053)136 10 лет  

    С сожалением надо признать, что США. Хотя они одни бы не выступали против России, а выступали бы всем НАТО. Но если чисто две страны сравнивать, то США. Если по ядерному оружию плюс-минус, но практически паритет в соответствии с договорами об ограничении, то в обычных вооружениях они впереди. Да, танков численно в России будет больше, но у Американцев традиционно силы сконцентрированы в авиации и флоте. Захватив небо можно с большим успехом навязывать свои правила игры. Да, несомненно в России есть выдающиеся наработки, но вот с насыщением ими войск дело не очень хорошо пока, хотя и наметились улучшения. Плюс у американцев больше объемы высокотехнологичного оружия типа управляемых ракет, снарядов и прочего. Ну и они тоже активно передовые технологии внедряют. Американцы поэтому в общем-то и не прочь полностью избавиться от ядерного оружия - уберут для себя лишние расходы на поддержание запасов его, а в обычных вооружениях у них превосходство. Плюс обычными вооружениями можно достичь того, на что раньше требовалось ядерное оружие.
    Также надо учитывать, что у американцев армия численно подольше и контрактная, т.е. полностью профессиональная и даже в случае массовой мобилизации они смогут под ружьё больше народу поставить (население вдвое больше, чем в РФ).
    Впрочем, на РФ США нападать, конечно, резона нет. В РФ сильные ПВО, которые даже западные аналитики признают таковыми и приписывают им в случае массированной атаки способность нанести огромный недопустимый ущерб. Другими словами, у американцев есть хороший шанс выиграть, если они смогут нанести первый ошеломляющий удар, который в любом случае будет с воздуха и моря. Если после него РФ удастся выстоять и нанести этим родам войск значительный урон и основные битвы переместятся на сушу, то тогда шансы будут равны, думаю. Но всё равно надо понимать, что воевать придётся на нашей территории, а не США.

    1.  1 5

    asdf777 6 (8227)2219 10 лет  

    Если сравнивать чисто военно-технологические аспекты, то США без вариантов имеют самую сильную армию в мире, но любой военный конфликт имеет и другие составляющие. И рассматривать любое противостояние гипотетически просто бессмысленно. Почитай Джагернаута, найди по нику. Не пожалеешь.

    1.  1 15

    EEE 6 (9564)326149 10 лет  

    США, т.к. они умнее русских... (извините русские но это факт)  да и оружие у США покруче...  Она более навороченная и они больше денег выделяю на это.

Похожие вопросы

  • Что по вашему преследуют США и её союзники , подтягивая вооружённые силы к Сирии ?
  • Почему железные дороги России шире чем в Европе, обоснуйте ответ??
    http://www.vilaris.com/ru/terminal/history.php

    Историческая справка
    Тот, кто хоть раз пересекал на поезде европейскую границу наверняка удивлялся, зачем поездам меняют колеса, или же приходится пересаживаться в другие - «европейские» - поезда?
    Оказывается, причина только в том, что в Европе железнодорожные колеи чуть уже, чем на территории бывшего СССР, и не все модели поездов могут по ним ходить. Интересно, почему так вышло, что наши, «отечественные» железнодорожные пути шире, чем европейские?


    Колея по Стефенсону
    На самом деле, вопрос о ширине железнодорожной колеи имеет свою историю, часто пересекающуюся с историей человечества.
    Самой распространённой в мире шириной колеи является 1435 мм (4 английских фута и 8,5 дюймов). Такую колею имеют железные дороги Северной Америки, Китая и Европы (за исключением стран СНГ, Прибалтики, Финляндии, Ирландии, Испании и Португалии). Именно эта ширина колеи была принята для постройки первой пассажирской железнодорожной линии Ливерпуль - Манчестер инженером Джорджем Стефенсоном. Фактически, эта колея оказалась самой узкой из всех многочисленных вариантов, и была выбрана для того, чтобы перешивка железных дорог не требовала вложений для перестраивания мостов, насыпей и выемок.
    На свои паровозы Стефенсон стал получать много заказов, и поэтому такая ширина колеи получила распространение в Европе и Америке. Организованный им паровозостроительный завод, некоторое время являясь монополистом, получал огромное количество заказов на паровозы. Все они выпускались под колею 1435 мм, которую иногда называют "стефенсоновской", или "нормальной широкой железнодорожной колеей".
    В 1833 г. инженер Бринель предложил иной вариант: построить Большую Западную дорогу с шириной колеи в 7’ (2135 мм). Он считал, что это создаст благоприятную среду для повышения скорости движения. Такая дорога была построена. До настоящего времени это, пожалуй, единственная реально существовавшая линия с самой большой в мире шириной колеи. Саму эту колею впоследствии назвали «бринелевской».
    На Европейском континенте с шириной колеи в начале была настоящая чехарда. Из-за «разнокалиберности» магистралей пассажирам приходилось постоянно пересаживаться с одного поезда на другой, что создавало много неудобств. Товарные же поезда и вовсе приходилось постоянно перегружать. Чтобы как-то решить этот вопрос, была создана специальная парламентская комиссия, которая 12 августа 1846 г. на основании мнений 46 экспертов приняла билль по вопросу о ширине колеи. Принятый парламентом Великобритании закон обязывал всех владельцев железных дорог перешить (т.е. перестроить) свои пути на единую «стефенсоновскую» колею. Большинство стран Европы в конце концов также перешли на этот стандарт. Исключение в Европе составили дороги Ирландии с колеей в 1600 мм, а также Испания и Португалия с колеей 1668 мм.

    Первая российская колея
    В России первая железная дорога «Санкт-Петербург - Царское Село» имела ширину 6’ (1829 мм). Позже, 29 сентября 1842 г. был издан указ "Об учреждении Комитета устройства железной Петербурго-Московской дороги". Крупнейшая дорога России длиной 650 км с колеей 1524 мм стала предшественницей всех российских железных дорог, а также железных дорог Финляндии.
    Уже при строительстве  этой дороги, русский инженер П. Мельников, посетивший Америку перед началом строительства, предложил колею шириной 5' (1524 мм). Она была на 89 мм шире «стефенсоновской» колеи. Существует распространённое мнение, что при выборе ширины колеи сыграл роль и военный аспект -  отличная от европейской ширина колеи затруднила бы гипотетическому противнику снабжение войск в случае вторжения в Россию. Никаких документальных подтверждений этой версии не имеется, зато рассказывается масса хулиганских анекдотов…

    Советский размер
    С середины XIX века стандартом на железных дорогах России (позже - СССР), Финляндии и Монголии была ширина колеи 1524 мм. Во второй половине XX века, а  точнее - с мая 1970 года до начала 90-х гг., железные дороги СССР были переведены на колею 1520 мм. Это было сделано с целью увеличить стабильность пути при эксплуатации товарных поездов, повысить их скорость движения без модернизации самого подвижного состава.
    После распада СССР 1520 мм - стандарт ширины колеи на железных дорогах всех стран, образовавшихся на его месте. Железные дороги Финляндии до настоящего времени продолжают использовать прежний стандарт - 1524 мм.
    Разница в четыре миллиметра не требует переоборудования подвижного состава, но на переходном этапе вызвала серьёзные проблемы с резко увеличившимся износом колёсных пар. Впрочем, до конца взаимосвязь ширины колеи или, более корректно, зазора между внутренними гранями рельсов и гребней колёс колёсной пары с интенсивностью изнашивания установить не удалось. Эта же ширина колеи используется во всех метрополитенах России и СНГ. На многих трамвайных линиях применяется колея 1524 мм (хотя есть и узкоколейные, трамвайные системы с шириной колеи 1 метр, например в Калининграде, Пятигорске, Таллине, Львове). В Ростове-на-Дону для трамвая используется европейский стандарт колеи 1435 мм.
    На приграничных территориях, где используется различная колея, иногда используют пути с совмещенной колеей.

    В целом на Земном шаре примерно 75% длины железных дорог имеют стефенсоновскую колею 1435 мм, 11% дорог - более широкой колеи и 14% - узкой.
  • Америка - это красиво, но Россия - вот где есть сила?
    Вставай!
    Пришло наше время!
    Вставай!
    Скинуть тяжкое бремя!
    Вставай!
    Пора двигаться вперёд!
    Вставай!
    Время России не ждёт! © Многоточие
  • Америка эта красиво А Россия вот сила?
    Америка отстой   Обама ёпаный НиХЕР, я не рассист
  • Америка. Америка это красиво, но Россия вот где есть сила - Вы согласны?
    За что-то люблю Россию, за что-то ненавижу.
    Больше люблю. Но ненавижу за власть, внутренние конфликты и водку.
    Алкоголизм в России к сожалению, цветет. И пьют все. Буквально.
  • Кто сильнее по военному вооружению: Америка или Россия?
    Америка сильнее пехотой и разведкой. В тяжелой технике на одинаковом уровне. Россия выигрывает огромный бонус от своих ракетных войск, с врф России не кто не может сравнится, взять хотя бы Тополь М. Парочку таких махин могут разнести Америку даже не выезжая за приделы своей обычной дислокации.
    Если война... Россия подарвет Америку быстрее чем та опомнится успеет, но если Америка доберется до России, это капздец
  • Почему многие так верят в "сильную" и бедную Россию, если все умные и талантливые люди давно улетели в США и ЕС?
    Так это сказка для электората, которую до самых основ подсознания всем ежедневно втирают, вот и верят. Чтоб можно было "взять чернил и плакать". Про уникальность многострадального пути и прочую муть, пока умные дяди нефтедоллары в оффшоры триллионами уводят.
  • Подскажите вооружённый конфликт в котором не присутствует Америка ?
    нет таких.
  • Какой вид (род) вооружённых сил Вам наиболее симпатичен?
  • Как Вы относитесь к службе в Вооруженных силах?

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system