Лучший ответ

    1.  1 0

    usignolo 6 (10938)2616 12 лет  

    Вряд ли кто-нибудь когда-нибудь сможет на это ответить: Диккенс не оставил ни записей, касающихся продолжения романа, ни намеков на то, чем должен был кончиться роман. Бывает, что писатель оставляет нам хотя бы наброски замыслов, которых ему не удалось осуществить, намерений, которых он не смог привести в исполнение. Здесь ничего этого нет. Белое пятно.
    Наиболее серьезной попыткой разгадать тайну является ряд статей, опубликованных Проктором в журнале "Ноледж" под общим заглавием "Мертвец выслеживает" (в ответ на статью в "Корнхилл Мэгэзин", от февраля 1874 г.). Впоследствии - в 1882 году - Проктор перепечатал отрывки из этих статей в своем "Чтении в часы досуга", которое выпустил под псевдонимом "Томас Фостер". Теория его такова: Джон Джаспер потерпел неудачу, и Эдвин Друд снова появляется в романе как Дик Дэчери. Соображения Проктора подчас очень остроумны, но наиболее существенных моментов он либо не касается, либо оставляет их неразрешенными.

Ответы

    1.  1 0

    Солдат у дачи 4 (1054)38 12 лет  

    Да никто ))) Литературоведы всего мира пытались "дописать" произведение, и у них ни хрена не вышло, на ирце уж точно не ответят )))

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system