Кто по вашему мнению в наше время более нравственен современные девушки или парни? (аргументируйте свой ответ)

Конечно несравнимые по своей сути личности...но если уже надо выбрать, то Лавров, ибо мне понравилось, как он сыграл в Мастер и Маргарита)))

не знаю

Всегда внимательно выслушивай собеседника. Это нравится всем, а девушкам особенно!
Задавать наводящие вопросы - один из способов показать заинтересованность словами собеседника.
А вот что и как спрашивать - это уже другой нюанс - смотря какие у тебя цели, прежде всего...
В твоём примере можно было бы с наивным видом спросить: "А как ты обо мне вспомнила - в хорошем свете или как?!"
Это "или как", кстати, зачастую является индикатором тупизны собеседника - тупой собеседник (или собеседник, которому ты неинтересен) будет тупо отвечать в заданных рамках (типа, да - я думала о тебе хорошо или да - я думала о тебе плохо)... Нормальный собеседник при подобной постановке вопроса, будет, как правило, отвечать нестандартно!

Лично моё мнение-НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА МЕНЯТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО ДРУГОЙ(ЧУЖОЙ)СТРАНЫ.Что,мало примеров???Афган,Ирак,Вьетнам.Кто дал право третьей стороне вмешиваться?Я не знаю-прав Каддафи или не прав.Не в этом суть.Его выбирали ЛИВИЙЦЫ.И только внутри своей страны можно решать-быть данному правительству или не быть.

не убей
не укради
не возжелай чужой жены
не обманывай
не предавай

они во все времена были актуальны и будут

Можно, в теории, но должно быть слишком много совпадений, так что, если говорить о реальных шансах - нет.

Во-первых, нужно будет построить новое общество, а что делать со старым?
Во-вторых, чтобы построить новое общество нужны знания об обществе, о современном обществе, откуда их взять? Эксперименты.. над обществом - людьми.
Таким образом, даже, если мы получим нужную информацию и всё сложиться благополучно, новое "современной общество на нравственной основе" будет реально построено на старом обществе и экспериментах над людьми, что, по идее, будет абсолютно противоречить его определению, и это в лучшем случаи.
В реальности, что-то несомненно пойдёт не так, головной боли и ужасных происшествий не избежать.

В общем, имхо, нет.
Так уж повелось, что "всё неоднозначно" и безнравственные методы необходимы, чтобы поддержать некоторые нравственные цели.
Вообще, мне кажется, что тут, в добавок ко всему, всплывёт необходимость градации нравственности.

О вреде употребления могут рассказывать ТОЛЬКО и только те, кто через это прошел или был непосредственным свидетелем, тоесть медицинские специалисты, бывшие наркоманы, ну или да, волонтеры, при условии что они в состоянии это все адекватно воспринимать.

Атеистические воззрения себя ни в каком мире не оправдывают, а  своим распространением они скорее обязаны конфессиональным учреждениям, которым зачастую сложно поверить.

oni nosjat rozovije majki ...   a vi net da ?  
vi plano4ku ponizjte ... i budut za vami uhazhivatj ... a tak 4to ni baba tak nepreodolimaj akrepostj .. dobivajsja menja .. uhazhivaj ;[

Как всегда - всё зависит от силы воздействия.
Физическим насилием человека можно убить, а с моральным - жить становится больно.

Физическую боль, например, можно перетерпеть. А душевные раны заживают? ..