Кто придумал "права детей"? Да, в некоторых (даже в большинстве) случаях это необходимо, но разве без ремешка возможно воспитать нормального человека? В частности мужчину.

У семиклассника в рюкзаке мама нашла набор садомазо… По этому поводу на кухне собирается семейный совет. Отец: Ну, я так понимаю, пороть бесполезно!

Бить детей нельзя,они сука злопамятные) Воспитывать без рукоприкладства можно,а даже нужно)
Мальчик? Секции по карате и другие виды спорта) Но это только в том случае,если у самих родителей в голове,что то есть,а то если смотреть на молодых родителей,то это пипец,они сама не знают как жить,чему тогда они могут научить своего ребенка))

лучше всякого ремня,  метод " за совесть". Ребенок будет воспитываться в нормальных здоровых условиях и будет куда интеллигентнее и  адекватнее того которого лупили.
Потому как психология такова: сделал гадость , получил ремнем- и все- конфликт исчерпан, можно дальше делать свои  дела. А когда сделал гадость- мамины глаза с укором, папин разговор  зачем делал гадость=молчание- вот тут идет анализ в голове ребенка,  и работа над ошибками. Это если в семье имеют место здоровые отношения.

А что родители пытаются привить ребёнку применяя в воспитании ремень? Что может чувствовать ребёнок, когда самые близкие люди на свете замахиваются на него ремнём? Ребёнка надо воспитывать словами, а не физическими методами. Как вообще можно поднимать руку на ребёнка, который во много раз слабее взрослого?

Успокойтесь, нас пока этот пункт законодательства на практике не коснулся. Это во-первых. А во-вторых, думаю, вы несколько упрощаете и у нас было множество причин деградировать с каждым поколением и помимо более мягкого воспитания. В числе этих причин, например, технический прогресс, сделавший жизнь более лёгкой и связи между людьми менее необходимыми, изобилие и бесконтрольный рост культуры, планомерно уменьшающееся число мобилизующих опасностей.

С другой стороны, каждой среде обитания - своих аборигенов, и жёстко воспитанный из-под ремня воспитанник Свидетелей Иеговы зачастую производит жалкое и смешное впечатление в современном обществе - например, своей бурной отрицательной реакцией на некоторые считающиеся сейчас вполне естественными и не приносящие никому вреда вещи. Использование силовых мер в раннем возрасте иногда способствует более эффективному привитию детям взглядов родителей, включая и взгляды иррациональные, от которых будет труднее избавиться потом.

Вы затронули интересную тему: уж не значит ли это, что постепенно закрепляющийся в западных странах запрет на телесные наказания детей можно считать своеобразным стремлением государства приобрести монополию на формирование менталитета новых поколений? Ведь в отсутствие жёсткого болевого влияния родителей дети имеют чуть более высокую вероятность поддаться взглядам окружающего общества. Но я не уверен, что это плохо, особенно если учесть избирательный эффект - к болевому воздействию обычно с особенной охотой прибегают совсем не те, чьи взгляды стоило бы передавать дальше.