Ответы

    1.  3 0

    Сосницкий 6 (18008)538188 3 г  

    Конечно может. Самостоятельно  давать показания, предъявлять доказательства, ходатайствовать.

    1.  2 0

    Losik 7 (88362)821131 3 г  

    Конечно может,если он образован,обладает интеллектом и госязыком

    1.  1 0

    bormoglot 6 (12028)11434 3 г  

    Да, конечно может   Но... если это особенно "уголовка" и без адвоката изначально, то дело передадут в суд такое уже, что... ну и плюс ко всему, не забываем то, что "ворон ворону" глаз не выклюет и при отсутствии адвоката может элементарно включится "корпоративная этика" - "как так - их собрата хлеба лишили" и вообще "мутный чувачок какойто" - уже будут, как на юродивого смотреть, а то и до "в связи с вновь открывшимися обстоятельствами..." дело дойдёт Ну и если сам "под следствием сидишь", то собирать базу и т.д. как то затруднительно будет   а вот против тебя работают все ребята и девчата съевшие на этом собаку вместе с её гов...ом  

    1.  0 0

    night vulf 8 (100660)562401222 3 г  

    естественно,если в юр праве секешь

    1.  0 0

    Гермес 7 (33742)326209 3 г  

    Не знаю. Мне видится, что человек всегда имеет право на "самозащиту", как в суде и на войне, так и в глубоко нравственном смысле.
    Мы все подсознательно стремимся к правосудию. Это касается, прежде всего, межличностного характера взаимоотношений. В более широкой интерпретации, то там уже подключены свои юридические тонкости и подспудные нюансы. Кто-то ворует миллионами, разрушая чьи-то ни в чем не повинные судьбы и остаются безнаказанными, а других жестоко судят за украденный мешок картошки из погреба или составляют протокол на несколько глазированных сырков.

    1.  0 0

    7LivE 6 (9778)2854 3 г  

    нет не пожет! Суд делает выводы от защитника. От уст что угодно придумать можно личных. Тебя судья заткнет сразу.

    1.  0 0

    мех 5 (4694)31196 3 г  

    может, но лучше иметь адвоката, так как все тонкости судебного процесса можно и не знать, и могут задаваемые вопросы привести в ступор

    1.  0 0

    Козерожка 8 (108056)1540223 3 г  

    а кто ж ему мешает,если нет денег на адвоката,так придётся самому попыхтеть

    1.  0 0

    Adore 7 (56019)459260 3 г  

    Да. Была на таких заседаних. К сожалению, неопытный человек теряется, не всегда находит нужные аргументы и иногда просто тупит. А это злит судей.
    Не раз видела как судьи не стесняясь закатывают глаза, когда человек со второго раза не понимает вопрос.
    ПыСы: про уголовки не знаю. Я только на гражданские и административные хожу.

    1.  0 0

    Карина167 1 (109) 3 г  

    Представлять свои интересы в суде конечно можно, но нужно понимать, что  если у Вас нет юридического образования вероятность допустить какую-либо ошибку невероятно велика даже в самом, казалось бы, простом: в  заполнении искового заявления. А есть еще множество нюансов, упустить которые нельзя. Это касается и человека лично и если он берется защищать, например, интересы своего бизнеса в суде. Самым разумным решением будет обратиться к профессионалам. Да конечно, это денежные затраты, но в случае некомпетентного  и самонадеянного отношения к судебному разбирательству можно потерять зачастую гораздо больше, чем просто деньги. Вот пример компании, которая помогла конкретно мне решить вопрос в суде https://jurfininvest.ru/customer-presentation/        

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system