Мы привыкли считать, что причина определяет следствие. Но что если на самом деле именно от следствия, от самого последнего результата зависят и появляются все причины?

Все, кто привык считать, что следствие идет ПОСЛЕ причины, вынужден вас разочаровать. Существует и наоборот. Из-за следствия возникает причина, по нашему времени позже следствия (на самом деле ранее, но наш мир, в том числе, и мир-перевертыш).
Например, неудачи в молодости являются следствием безграмотного поведения в старости.
Можно привести более сухой пример.
Брали экстрасенса, подключали к нему кучу электродов от записывающей аппаратуры. Помещали его в полностью изолированную комнату. Ни света, ни звуков, ни эл. магнитных волн. Ничего из того, что может зафиксировать современная наука. А на расстоянии несколько тысяч км в такую же комнату сажали оператора, который воздействовал на экстрасенса мысленно. Приборы у экстрасенса фиксировали внешнее влияние от оператора. Потом усложнили опыт. Оператору дали задание воздействовать на испытуемого, скажем, через несколько дней в определенное время. То есть, воздействие не только на расстояние, но и во времени. И приборы зафиксировали воздействие оператора в назначенный день и час, хотя сам оператор работал за несколько дней до. Потом наоборот, оператора просили воздействовать на испытуемого в момент времени, скажем, неделю НАЗАД. И опять воздействие было в указанное время, хотя оператор работал спустя неделю.
Очень много таких заморочек в нашей жизни. Были и сложности в связи с работой таких провидцев, которые умели воздействовать НАЗАД (например, на сознание людей, живших за 100-200 лет назад). И даже возникли правила наподобие "а смогу ли я встретить своего деда?", типа "это запрещено!". Иначе этот оператор рискует вообще навсегда исчезнуть из-за вмешательство в события прошлого, в результате чего он уже не родился. Наподобие, как это было показано в фильме "Назад в Будущее".
Первые упоминания были в  http://smirnovs.info/Eniology/00-Ogl.htm Виктора Рогожкина. Он это наработал собственной практикой.
Более подробно в том числе и про эти явления в цикле книг Алексея Приймы  http://smirnovs.info/Priima/Realnost_nevedomogo/ogl.htm,  http://smirnovs.info/Priima/Na_pereputje_2_mirov/ogl.htm  и http://smirnovs.info/Priima/Mir_naiznanku/ogl.htm.

То есть, камень падает в воду потому, что там потом круги пойдут? К тому же - могут и не пойти. Следствия может и не быть.

Но, правда, камень тоже падает вследствие чего-то...
Хочешь поговорить о формальной логике? :)

А здесь нет прямой связи. Потому что следствие является фактом чаще всего. А причина личным мотивов совершаемого. Расследование сыщики ведут опираясь на следствия и улики уже произошедшего преступления, а сами корни причины могут уходить в хитрейшую паутину личности (это характерный пример разницы следствия и причины).

Ты ведь можешь никогда не узнать почему чья-то рука подняла с побережья камень и запустила в море, какая эмоция руководила в тот самый момент. Всё таки причина лежит в основе многочисленных деяний, так как мы порой способны совершать неоднозначные поступки, идущие вразрез установленным правилам системы, а затем пожинать следственные плоды. Короче говоря, при прочих равных я все равно ставлю наличие (может быть и не четко проявленной) причины во главу угла.

И этот вопрос задают в 3 часа ночи

Причин множество как и следствий, везде прослеживается связь, что-то очевидно, что-то нет, мы видим лишь часть, другая часть скрыта, говорить однозначно нельзя никогда.

похоже на вопрос с курицей и яйцом , я только одного не понимаю есть ли смысл в попытках объять необъятное ?

Этот вопрос требует ответа от самого вопрошающего.
То есть, если твои утверждения верны, то докажи это!!!
А мы просветимся!!!