Лучший ответ

    1.  3 0

    Chaacha 6 (7251)2719 9 лет  

    Хватает того, что есть... Даже чуть многовато - всего за жизнь попробовать не успею.

Ответы

    1.  1 0

    V0VA 8 (109923)825136 9 лет  

    Чтобы он умещал мой внутренний - будет вполне достаточно...

    1.  0 0

    Lbfyf 5 (4288)1514 9 лет  

    Мне этого хвотает ! Лет ещё 100 пройдёт пока освою и покорю ! :)

    1.  0 0

    pm4b 6 (6191)238 9 лет  

    иногда вся вселенная умещается в ее глазах...

Похожие вопросы

  • Вам "хватает воздуха" или Вы хотите большего? ...
    слишком много пустоты и от нее я задыхаюсь
  • Хотели бы себе большие и красивые глаза или хватает того что есть?
    хватает... лутше бы большие красивые сиськи .............
  • Хватает ли вам тишины в жизни или все же хотелось бы её побольше?
    А мне надоела тишина, я хочу  каких то приключений, попе надоело скучать :DDD
  • Чем больше зарплата, тем меньше ее хватает?
    Зарплаты много не бывает, вот почему, сразу потребность у человека повышается как на дрожжах.
  • Чего, не касающегося в большей мере финансов, вам не хватает в повседневной жизни?
  • Как бороться от зависимости "СЕМОК" ? xD (Большой пачки в день уже не хватает xD)
    Во млин,собрат по несчастью Бороться бесполезно- проверено,так что грызи далше и помни- ты не один во вселенной
  • Если бы на Земле стало бы в два или в три раза больше людей и стало бы не хватать еды к которой мы привыкли..
    в скором времени ет узнаем, останемся лет через 40 практически без морепродуктов...
  • Людям действительно нравится быть сантехниками и слесарями? Или они идут туда учиться просто потому, что на большее не хватило ума? Вы сталкивались с таким?
    тебе не хватило ума даже на эти профессии выучиться
  • Пошла в магазин, купила 1 кг мандаринов, 1 кг грейпфрутов маленьких, 1 кг грейпфрутов больших, 2 кг апельсинов. Вопрос, Чего мне в жизни не хватает?
    Яблок
  • Если стрелы лука, имеющей начальную скорость 93 м/с хватает, чтобы прострелить оленя насквозь (попав в сердце) с расстояния 30 метров, почему тогда пули даже большого калибра застревают в телах?
    Попаданец, оказавшись в древнем мире, вполне может попасть под обстрел стрелами. Но что он знает про это? Известно, что скорость стрелы дозвуковая, а пули — сверхзвуковая. Поэтому пуля, которая свистит — уже пролетела, а свистящая стрела — еще на подлете. Но этим ли все ограничивается?

    К сожалению нет. Главная разница — в траектории.
    Для огнестрельного оружия есть такое понятие — дальность прямого выстрела. Это когда пуля на всем протяжении траектории не поднимается выше цели. Ну, то есть пуля, которая попадет в печень, не будет лететь выше головы. Для АК-74 при стрельбе по грудной фигуре эта дальность — 440 метров. То есть на этом расстоянии падение пули будет не более полуметра. Пуля на такой дистанции летит очень и очень прямо.

    При стрельбе из лука все не так. 450 метров для облегченной стрелы — это уже рекорд. Знаменитые английские лучники, выбившие при Азенкуре весь цвет французского рыцарства били максимум на 230 метров (у них были очень тяжелые боевые стрелы). В бою стреляли примерно на 90 ярдов, просто потому, что на более дальних дистанциях стрела не пробивала пластинчатый доспех. При этом далеко не каждый лучник добивал на эти двести метров, и главное — чтобы метнуть стрелу на такое расстояние, ее нужно было пустить под 45 градусов к горизонту. То есть — к цели она прилетала вертикально сверху. Более того — уже на расстоянии около 100 метров можно было стрелять «навесом». То есть траектория полета очень «горбатая» и стрела на ней круто падает.

    И вот тут и есть проблема для человека с огнестрельным оружием, вышедшем воевать лучников. Современная тактика стрельбы предполагает стрельбу лежа, чтобы уменьшить заметность и высоту цели. Но если подпустить лучников ближе 200 метров, то попаданец будет иметь серьезную проблему, от падающих с неба стрел. Даже если попаданец в каске и бронежилете, то падающие отвесно тяжелые стрелы с граненым «бронебойным» наконечником будут представлять немалую опасность. Легкий кевларовый бронежилет против таких стрел бессилен — они не рвут ткань, они раздвигают нити и впиваются в тело. Такие стрелы останавливают только броневые вставки в бронежилете, но ведь попаданец лежит на животе  в стрелковой ячейке и стрелы падают на спину! Кроме бронежилета может быть еще разгрузочный жилет с карманами для магазинов, фляги, аптечки и прочего. Но если спереди и по бокам в «разгрузке» есть магазины, которые могут остановить стрелу — то спина не защищена.

    Когда против попаданца с «калашом» выходят два-три человека — это не представляет опасности. Но что делать попаданцу, который с автоматом столкнулся с армией лучников? Ведь современные произведения показывают, что такая ситуация встречается крайне часто.

    Во-первых, нужно отказаться от стрельбы из положения лежа. Даже в лесу — ветки не так хорошо защищают от тяжелых стрел, как хотелось бы. В лесу вообще наилучшим решением будет стрельба из-за ствола, но не лежа у корня дерева (как учат современных солдат), а стоя во весь рост! В конце концов стрелы полетят прямо только на дистанции меньше 60-80 метров, но и при этом ствол будет хорошей защитой. Это пуля пролетит через бревно 20 см насквозь, а стрела в нем останется.

    Да, стрельба стоя демаскирует стрелка. Но ведь сделать «кикимору», нашив на маскхалат полоски ткани можно прямо на месте. Самая демаскирующая черта в этом случае — вспышки выстрелов. И она же — самая психологически действующая. Есть еще минус — враг видит количество огнестрельных бойцов, и если их слишком мало, то может попытаться задавить массой. Возможно, следует сделать «фантомную» армию, расставив за стволами деревьев чучела.

    В степи же будет сложнее. Там чем меньше заметность, тем лучше, но ложиться все равно не стоит, лучше стрелять с колена. По крайней мере проекция сверху будет защищена каской. Возможно выкапывание ячейки в полный рост для стрельбы стоя. Но если уж есть время сделать такую ячейку, то сверху хорошо сделать навес — из легких бревен, из шкур и т.п. Следует помнить, что стрела не граната и не снаряд и «землянка в три наката» не требуется.

    Во-вторых, нужно очень строго следить за дистанцией. Начинать бой со 450 метров и не подпускать врага ближе 150-200 метров. Но тут опять может быть сложность. Пешие лучники встречаются не так часто, как хочется. Монгольская конница преодолевает 200 метров за 10-15 секунд и попаданцу создать настолько плотный огонь, чтобы их остановить, крайне сложно. А арабские лучники выбивали крестоносцев благодаря хорошей дальности выстрела — нормальное расстояние у них было 150 метров, а снайпера работали с расстояниями за 200 метров.
    Но в любом случае — дистанция это главный козырь огнестрельного стрелка. В горах вообще только она будет иметь значение, потому что попасть в ситуацию, в которой знающие горы аборигены будут на господствующих высотах — раз плюнуть.

    В-третьих. Нужно использовать психологические преимущества. Огнестрельное оружие имеет очень громкий звук. Первое, что должен сделать попаданец — уничтожить небольшой отряд, но не полностью, чтобы остальные боялись звука выстрела. Хорошо это сделать ночью и с применением трассеров (если есть приборы ночного видения). Психологический эффект долго будет устойчив.

    В-четвертых. Везде, где можно, строить нечто типа ДОТов. Бетонные не нужны — деревянных вполне хватит. Более того, возможно просто установить деревянные щиты с подсыпкой землей и к ним обязательно — деревянный навес. Кроме того — выяснить возможность применения противником горящих стрел и принять против них меры.

    Ну и последнее — постоянно помнить, что кроме возможности получить стрелу в лоб, одна из основных опасностей при обстреле стрелами приходится сверху, и закрывать щитом верхнюю полусферу при любой возможности. Ох, не зря в походном положении щит всегда был на спине, не зря…

Рейтинг@Mail.ru Ramblers Top100 Top.LV PULS.LV Professional rating system