Лучший ответ
-
1 0
kornelio 5 (3704)916 16 лет
По теме: NTFS.
Virtulis, ext3 это не лучшая файловая система :-)
Попробуйте ReiserFS 3.6 или 4 ветку - если у вас большое кол-во маленьких файлов и каталогов - то используя райзер вы остаётесь в плюсе. (очень высокая производительность), на больших файлах - xfs (от Silicon Graphics Inc.), на старом АО неплохо себя зарекомендовала JFS (от IBM), тоже довольно быстро работает.
На BSD (NetBSD, FreeBSD, OpenBSD, DragonflyBSD) - рулит UFS (FFS - Fast File System).
Ответы
-
1 0
WindowsNT (31) 7 (27894)41448 16 лет
Отвечая на первый вопрос, - сидеть лучше всего на стуле.
Отвечая на второй вопрос - уже 14 лет (с момента выхода) NTFS является ЕДИНСТВЕННОЙ рекомендованой файловой системой для компьютеров с семейством систем Windows NT. Дело в том, что FAT не поддерживает большие файлы, большие дисковые тома и является довольно медленной файловой системой. Напротив, только с помощью NTFS вы можете надёжно защитить свой компьютер от вирусов и других программных угроз. Для сравнения, если аудит безопасности обнаружит в вашей компании компьютер Windows NT, на котором система установлена на FAT, администратору автоматически ставится неудовлетворительная оценка.
На третий вопрос ответить не представляется возможным, так как непонятно, про какую винду-манду (манду?) речь. Считаете это слово "крутым"? -
-
0 0
Виртулис (34) 7 (35091)652168 16 лет
Под винду, конечно, NTFS. Зато под все остальное NTFS сосёт, даже при наличии ntfs-3g и ему подобных драйверов (:
Ext3 - зе бест.
-
-
0 0
UhodjaSotriUliki 7 (20129)83695 16 лет
Конечно НТФС... Права доступа, более надёжная, всё такое...
-
-
0 0
OxOTHuK (37) 5 (3576)135 16 лет
Скажем так у меня Фат 32, просто мне нужна качествення поддержка 98 виндуса, да и работает он лучше, но есть проблемка, Фат не понимает большие файлы, к примеру полноценную исошку, ты не сможешь прочитать на Фате :)) так что если что, то ставь НТФС! я бы с радостью и сам его поставил :)
-
0 0
_Juice_ 4 (2031)36 16 лет
Соглашусь - NTFS лучше! Хотя бы из-за большей надежности, если не брать в рассчет остальные преимущества. Единственный недостаток - любые разделы, отформатированные в NTFS, потом не будут видны из DOS'а.
-
-
0 0
Keydan 6 (13932)31343 16 лет
Препод говорил что ФАТ - ацтой... преподу верить можно!
Нютеибл - побыстрее будет и проблем с ней меньше...
-
0 0
Kukish 7 (63114)638149 16 лет
только НТФС. Собстна вот почему ФАТом пользоваться низзя:
Теоретически, FAT32 может поддерживать примерно 268 435 438 кластеров, позволяя использовать жёсткие диски объёмом примерно 2 ТБ. Однако, из-за ограничений в утилите ScanDisk (точнее, из-за того, что Windows 98 не поддерживает режим LBA48, а только LBA28), FAT32 ограничен размером примерно в 124,55 ГБ. Windows 2000 и Windows XP могут создавать разделы FAT32 размером не более 32 ГБ, в то время как другие версии не имеют такого ограничения; причины этого не ясны.
<c>Wikipedia
-
0 0
nyX` (36) 4 (1947)27 16 лет
Роберт, ты откуда упал? Сильно головой ударился? НТФС и только. Во-первых, потому что описано в пред. ответах, поддерживаю, +еще такая мулька... Помнишь, когда была вин-98, бывало, что слушаешь ты трек, который пол-года искал, потом электричество "моргнуло", комп перезагрузился, скандиск ошибки поискал... И нету трека! Помнишь, помнишь? Было... Вот под НТФС это (практически?) невозможно...
-
0 0
atmx 4 (1278)413 16 лет
я за NTFS, он предоставляет расширенные возможности по работе с файлами, использование AD, шифрование файлов, компрессия, подключениетома как NTFS папки, дисковые квоты, и т.п.
-