Почему вопросы о лишении девственности и "куда пойти вечером оторваЦЦо?" считаются актуальными и насущными, а вопросы-викторины удаляются отсюда как балласт? Объясните мне, в чем разница?

Почему-то вопросы о физиологических отправлениях, вопросы, демонстрирующие внутричерепной ваккум автора, вопросы, коряво сформулированные и вклепанные на главную страницу только из потребности давить микробов на клаве не вызывают протеста. Почему же тогда вопросы, которые стимулируют поиск каких-то интересных фактов, способствующие получению каких-то знаний так не нравятся? Неужели характеристика  

так устраивает?
Согласна, сколько людей, столько мнений и интересов. И те, кто задает вопросы, от которых порой тошнит, возможно, тоже имеют право на существование. Непонятно только, почему они "насущнее", чем хорошие и интересные викторинные? Кому-то нравится задавать личные вопросы, кому-то важнее получение информации, которую не всегда можно найти в поисковике, в в конце-концов и здесь можно встретить людей, которые владеют реальными знаниями. Есть еще один фактор: люди, отвечающие на т.н. "викторинные" вопросы - это люди интересные и умные, по ответу сразу видно, кто "гуглит", а кто пользуется своим багажом знаний. Вот вопросы, направленные на демонстрацию знаний и помогают найти таких людей. И, как ни странно, такие люди тоже имеют право на существование. При этом они никогда не нарушают правила проекта.
Почему же это все надо переносить в блоги? Чтобы освободить место для вопросов о прыщиках или девушках, показывющих язык. Ни для кого не секрет, что, чем тупее вопрос, тем больше на него ответов. Неужели таким вопросам надо отдавать приоритет? Если не станет в ирце вопросов, стимулирующих интеллектуальную деятельность, станет ли проект интереснее?

Попробую высказать свое мнение.
Проект задумывался как информационный для нужд людей. Создатели хотели, чтобы человек мог зайти и получить нужную ему информацию. Не из поисковиков, а от живых реальных людей. Такая своеобразная помощь. Видимо, они и не предполагали, что люди разные по своему воспитанию, образованию, взглядам и тд окажутся на проекте. И у каждого своей взгдяд, какие вопросы считать нужными. Один не имеет в реале, видимо, хороших друзей, и каждый день пишет, кто со мной в качалку. Другой не знает свой город и спрашивает, как ему куда доехать. Третьему лень выглянуть в окно и он интересуется, какая температура за окном. Это первая и я так понимаю, самая востребованная публика здесь.
Затем есть категория людей, которым нравится всего лишь побаловаться и они задают кучу ненужных мусорных вопросов, которые мы видим здесь в огромном количестве.
Третья категория - это те, кому жизненно необходимо услышать ответы на вопросы о взаимоотношениях, характерах, мотивах поведения людей. Пусть вопросы эти абстрактны, но им нужно услышать чье-то мнение об этом. И их вопросы нельзя назвать повторными! Потому что каждый любит, страдает и переживает в своей жизни сам! И ему важно не прочитать где-то что-то на эту тему, а важно, чтобы ему лично сказали. Это вопросы такого плана: Как перестать ревновать? Через какое время можно забыть любимого человека? Как научиться не обижаться? и тп.
Четвертая категория людей - это те, кто любит не просто узнавать что-то новое, но стремятся расшевелить людей, показать, что в мире природы, искусства, истории и в других различных областях есть много интересных фактов, событий, открытий. Они задают так называемые вопросы-викторины. Кому-то эти вопросы кажутся ненужными, а кто-то именно их и ждет. И получая такие вопросы, человек ищет ответ, занимается самообразованием поневоле. Так почему создатели проекта считают такие вопросы неполезными? Они приносят огромную пользу в образовании людей. И не нужно говорить: идите в гугль! Все прекрасно знают, что для того, чтобы человек развивался, его надо подталкивать, и такие вопросы являются своеобразными толчками. И они нужны и полезны! Блог - это не выход, если человек имеет потребность просвещать. А в этом нет ничего позорного. Почему ему говорят: Иди в блог, где тебя больше никто не услышит кроме твоих сторонников! Тогда весь смысл  пропадет.
И последнее. Все здесь прекрасно понимают и читали, и слышали неоднократно, что ИРЦ вызывает у людей зависимость. Но вы задумывались о том, что ИРЦ так же зависим от людей и он существует только благодаря нам с вами? Давайте разгоним тех, кто задает вопросы-викторины, будем удалять вопросы о чувствах и взаимотношениях, оставим только чисто иноформативные вопросы: Сколько стоит? Как доехать? Где купить? и тл.
Сколько человек останется на проекте? Вы себе лично ответьте на этот вопрос. Не кривя душой...

Потому что здешние модераторы - отрывающиеся девственники)?.
Уже давно понятно, что ирц создан для срыва лулзов, практический пользы от него не много).

Ну это энциклопедические знания. Получается война копи-пастов. Исключается самая суть "ирц.лв" - живое человеческое общение, обмен собственными мыслями и знаниями, мнениями, ответы на вопросы, которые невозможно сформулировать точно.

Ну какое может быть мнение на энциклопедический факт? Также само, как автор мог бы сделать, другие лезут в гугл и копипастят ответ. То-ли флуд, то-ли накрутка баллов. Но для того чтоб познакомить людей с интересными фактами, не надо их заставлять искать ответы на глупые вопросы. (когда ответы самому автору не нужны, явно он их и так знает). Достаточно создать группу в группах ирц.лв и постить эти (интересные, да) факты в виде топиков. Взамен получит
1. обсуждение фактов, а не один ответ от одного человека
2. отсутствие негатива (в группу придут люди, которым это интересно)
3. возможность добавить реплику от себя или несколько ответов/реплик от других
4. всё будет сгруппированно и не будет "убегать" через 10 минут в списке.
5. отсутствие строгой модерации

Назови её как-нибудь "интересное в мире"  или "а вы знаете, что?"

Низкая смысловая нагрузка вопросов которые не удаляются - это другой разговор. В основном она зависит от людей. Какие люди в Латвии, о чём думают, что интересно, - такие и вопросы. И ответы, собственно. :) В этом и есть уникальность. Что то, что тебе на улице бы ответили, то тебе и так ответят. Иногда интернет не даёт точный ответ. Или нельзя задать точный вопрос. Или просто уникальные знания..

Интересный вопрос.
В этих двух словах мой ответ : вопрос должен быть интересным Тогда и отвечая, человек сможет сформулировать Интересный Ответ.
В остальном :
1. Все вопросы имеют право на существование, если они не оскорбляют достоинство окружающих и соответствуют правилам проекта;
2. А за их соответствием п.1 должны следить ответственные люди на сайте. К сожалению, они не всегда справляются с этой задачей;
3. Было бы здорово, если бы этот проект подтягивал  посетителей сайта вверх - учил бы формулировать ответы на сложные вопросы и советовал - как поступить в сложной ситуации, а не уподоблялся шоу-бизнесу, играя на животных чувствах "широких масс" и опуская планку вниз;
4. По поводу "викторинных" вопросов - я бы посоветовал их оригинальней, загадочней формулировать, и тогда бы они приносили бОльшую пользу и вытесняли бы пустые, бестолковые вопросы ( моё так называемое ИМХО :-) )
5. И ещё : по-моему многие слишком серьёзно воспринимают ИРЦовские разборки и свою роль в этом проекте. Уйдёт один человек, придёт другой ; закроется один сайт, откроется второй , а "Шоу должно продолжаться" :-) ;
Так что вспомним слова барона Мюнхгаузена :
"Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!"

Слишком интеллектуальные. Нарушают быдляцкое болото, которое культивируют и старательно сохраняют. Слишком умные вопросы нарушают стиль ирца и раздражают старожилов.
Другой причины не вижу

Основная разница, пожалуй, в одном: на вопросы, аналогичные приведенному примеру, автор ответа не знает, а на вопрос-викторину – знает.
Из этого и надо исходить, решая будущее вопросов-викторин.
Пока в правилах нет ни одной причины, на основании которой такой вопрос можно удалять. Поэтому их и нельзя удалять, пока не будут приняты какие-то решения, которые будут отражены в правилах.

Как много букв в ответах. ааа.

Есть предположение, что "СВОБОДА СЛОВА" - понятие применимое только в отношении муниципальных структур. Тут же частная социальная сеть, на которой свои порядки - можно назвать это хоть диктатурой. Это всегда сопутствует явлениям, которые замешаны на субъективизме. Так что можно сколько угодно любить это или не любить, но факт есть факт. Назови происходящее тут диктатурой, и если кто-то не согласен - что ж, можно пытаться менять мир, пока есть силы, а можно смирится с порядками. Также можно предложить альтернативу этому месту. Бессмысленно одно - искать здесь то, чего тут быть не может.

Ежели на три страницы тупых вопросов для примитивов есть хотя бы один интересный с философским уклоном, и мне интересно иногда почитать что здесь пишут, то значит "Ирц" себя оправдывает в какой-то степени. конечно, всё подряд не может нравится, это ж вообще утопия. Можно не акцентировать свое внимание на глупость, а подбирать интересность. Конечно же с объективной точки зрения интересного и по-настоящему познавательного здесь маловато (особенно в последнее время), ведь сколько бы не появилось новых пользователей - уровень вопросов и ответов остается слабым в общей массе. С другой стороны глупо жаловаться на превалирование низкопробных вопросов коль мы здесь находимся и сами участвуем во всем замесе... какая разница сколько "мусора" и бреда пишется - вроде интернет это как раз такое место, где лучше всего понимаешь, что дерьма вокруг немеряно, но у тебя есть свобода выбора все равно, если её ограничивают, то следует как-то менять расстановки, а возмущение не поможет, так как модераторская коллегия здесь не ахти. Можно заходить на каждый доморощенный сайт и писать там свои претензии, а можно определить свои интересы и посещать только те места, которые тебя устраивают. Такая же ситуация и в данной соц-сети - только в меньшем масштабе. Тут тоже имеется много глупости и не справедливости, но не надо въедаться в нех, читаешь себе те темы, которые привлекают, и не обязательно бурно реагировать на удаленные вопросы, они не появятся от этого, можно например сконцентрироваться на написании толковых ответов, заинтересовать публику оригинальностью или еще как-нибудь перестроиться, ежели хочешь продолжать здешнюю "политику", а не воевать за великую мысль и возврат к идейности - они удел избранных.

Тут зато хорошо высвечивается уровень общественной конторы. Пусть каждый останется при себе. Есть деградирующие персоны и козлы на посту модераторов, есть безропотные человечки, которые всегда за тех "кого больше". Есть самобытные и яркие, но боящиеся собственной тени. Ведь многие в реальности другие совсем. Виртуальные обиды - детские игры, лучше получать кайф от того, чем уже располагаешь пусть и с легким ущемлением... Давай споем!

   Согласен с автором вопроса. Соглашусь, раньше где-то пол года назад. Здесь были пользователи, которые охотно отвечали на мои вопросы из области астрономии, философии, психологии, этики и логики. Очень было приятно читать вразумительные ответы, дополненные фактами и аргументами. Извините, но сейчас, здесь на вопрос-викторину или вопрос "пошевели извилинами" просто вставляют тупую картинку или пишут всякую хрень, показывая насколько ограничено их мышление. Но я поначалу смирился с этим. Но потом совсем стало не выносимо. И проект стал мне скучным, поэтому я тут практически не нахожусь...
   Уж очень противно смотреть, как рядом действительно интересный вопрос из рода науки, литературы или креативности автора пустует,  а когда какой-то тупой вопрос про выделения, носки и бухло в топе и набирают самое большое количество пунктов. Да,  свобода слова, но надо учитывать, что слова другим могут быть не приятны с психологической точки зрения. Увы,  увы эрудированных или просто отлично логически думающих и желающих знаний людей, тут можно пересчитать на пальцах. Я прекрасно понимаю возмутительность автора, но при этом никто не пошевелит пальца. Я думал об этом, но пришел к выводу, что все бесполезно или я может просто плохо старался? Кто знает...
  Вывод? Отвечу косвенно на вопрос: Потому, что тут сидит необразованная и ленивая публика. "Жрать! Срать! Ржать!" (с) Mr.Freeman

сейчас и этот удалят ;)

...не знаю ответа на вопрос, но мне так кажется, что вопрос должен существовать каким бы он не был /не выходя за рамки дозволенного/ т.к. у каждого вопроса, как и ответа найдется своя аудитория.
Хотя я к примеру очень хотел бы выслушать того человека кто удаляет вопросы которые не имеют никакого отношения к удалению.. Интересно было бы ввести рубрику "на ковер")) не смог ответить за свои действия то поставить на вид, выговор, строгий выговор и в конце концов - до свидания!)))

Постите вопросы-викторины в блоги.
Если задаётесь вопросом "а судьи кто?", то значит сами не знаете как вычислить эту актуальность - кому-то действительно актуальней узнать про то, как этим вечером оторваццо, нежели знать, какой коньяк любил Черчилль...

Если прочесть вопрос правильно, то в нём не спрашивается в какой день и в котором часу произошел первый сексуальный урок... а то, помнят ли или нет дату... мне просто интересно... оказывается некоторые даже имени не помнят (((

Copy-past - это зло. Иногда неизбежное и даже в небольших дозах полезное. Но если вопрос создан с целью получить скопированный контент, да ещё без указания источника - то смысл таких вопросов лишь в "тусовке" (баллы, оценки, etc). Новый, оригинальный и, возможно, полезный контент создан не будет.
Кроме того, "конкурс копипаста" - это просто уныло. Не верю, что это может продолжительно удерживать внимание посетителей. Наличие на проекте живых, оригинальных, интересных мыслей удерживать внимание может, а копипаст - нет. Каким бы высокоинтеллектуальным и даже интересным он ни был.
Ещё важно, что поисковики не любят обилие копипаста, и могут пессимизировать проект при определённой его концентрации. И, чёрт возьми, я с ними готов согласиться ;)
И в этом смысле  вопрос-викторина выпадает из сути проекта. Хотя в небольших количествах такие вопросы не вредят, и даже вызывают интерес у любителей викторин (респект таковым:) Но, если такие вопросы начинают "мозолить глаз" в общем списке вопросов, то это вызывает уныние у большого количества посетителей.
В общем, моё мнение, что вопросам-викторинам - не место в разделе "Ответы".
Сейчас для их удаления в  Правилах  нет соответствующего пункта. Но правила можно дописать.