Почему те кто хорошо знает историю, вообще человечества к Гитлеру относятся скажем так безразлично, а те кто плохо или на уровне "ну так в школе сказали", считают его дьяволом во плоти?

Логически если подумать, то наверно те кто знают историю всё хорошо знают про Гитлера, наверно не всё там так плохо. Может хоть чтото в своей жизни он сделал плюсом. Сама историю не очень люблю поэтому точно сказать не могу. Это моё предположение. Хотя лично мне безразлично. Что было то было

Те, кто знают хорошо историю, они знают ее не только в общепринятой государственной или социальной интерпретации, но так же и со всех других возможных позиций, т.е. они реально знают вопрос, а не поддаются эмоциям и своей впечатлительности :)

не смотря на то, какое зло и горя он принес многим, им можно восхищаться, в том смысле, как он сплотил немецкий народ, как поднял Германию после 1 мировой,и идея у него была хорошая- сплотить единый народ, чтоб не было инородцев. просто он зашел через чур далеко, ведь говорили ж ему его экстрасенсы , не суйся на Русь , бедой обернется, а ведь если бы он послушал, неизвестно что сейчас бы было

Те кто профессионально изучают историю, изучают еще и философию. Поэтому понимают, что оценка любого исторического события-вопрос интерпритации. И только от интерпритатора зависит, в каком свете предоставить это событие.

Что было, то прошло.. А в целом, я отношусь к Гитлеру безразлично и ничего плохого о нём не думаю.

Врят ли это так. Те о ком ты судишь врят-ли большинство из тех кто что-то смыслит в истории. Всё относитеьно.

Он любил свой народ. А у нас козлы в России((

я считаю, что ты в вопросе сам себе уже дал ответ)

Гитлер вообще хотел быть художником но его неприняли.

стереотипное мышление :)

скорее, не к гитлеру, а к национал-социализму (или гитлеризму). и тут надо от обратного отталкиваться. сторонники гитлеризма, понимая, что они априори в проигрышной ситуации, начинают активно штудировать историю, чтоб быть во всеоружии в спорах. а противники гитлеризма, понимая, что они правы - не озадачиваются изучением. кстати, замечу вот что: спорщики, обычно, оперируют теми историческими аргументами, какие им выгодны. то есть, зачастую банальными фальсификациями.

Скажем так, в истории и политике я разбираюсь, но не эксперт.
К Гитлеру отношусь примерно также как к Сталину, только если ставить точки над i, то Сталин проигрывает в плюсах.
При Сталине: в мирное время
Голодомор - от голода умирают миллионы людей в Украине и остальных частях;
Депортации - неугодных власти, остатки интеллигенции, просто из-за доноса и нужд в дешёвой (тюремной) рабочей силы;
Рост экономики минимальный (другими словами пока мирное время кое-как кое-что росло) - кст поэтому и начался голодомор, т.к. план надо было выполнять;

При Гитлере: после Первой Мировой в мирное время:
Колоссальный рост экономики (промышленность, строительство);
Безработица снизилась до пару процентов;
Развитие культуры и спорта;
Возвращение Германии на мировую арену.
Другой вопрос с какой целью он так развивал Германию, но с другой стороны ВООБЩЕ О ЧЁМ ДУМАЛ СТАЛИН?? О СЕБЕ ИЛИ ПРОСТО ШИЗОФРЕНИЯ?
Гитлер как и VL-TB/LNNK, если отбросить их русскую-оккупантскую тему, то их идеи, их программа очень даже ничего.
P.s. Гитлер унизил свой народ Второй Мировой после того как поднял Германию с колен, а Сталин вообще ничего не сделал и войну выиграли маршалы и народы СССР.

гитлер пешка, кто за ним стоял тот и воплощал свои планы. В древнем риме люди когда нехотели работать они нападали на соседние земли. так же и щас капитализм и социализм две противоположные стихии.
Капитализм где основанные на  ненависти злости обиде итд где люди не работают и социализм обсалютно противополжная стихия. но та и другая стихия рабская, это всеволиш борьба за власть. капитализм всегда был и есть на западе. но когда существует разногласия между властями то  капиталисты пойдут на все чтобы подчинить себе все а социалисты противоположно все переставить.
Вот тогда находят крайнего который разрешит спор.
Любой мрак рано или поздна заканчиваеться и капитализм в латвии кончиться через эпоху и никакие начальники не смогут удержать власть в своих руках. вот тогда кто придет к власти и будет диктовать желание народа пока народ не успакоиться и его не отстранят от права выражать свою волю и капиталисты опять придут к власти.
Это воля человека он не поймет что он человек пока не почустует себя собакой.

haha, Gitler ljubil svoj narod ? :DDD
narod ne smishi menja...;D
ego narod bil marrionetki v ego kovarnih rukah !
v prochem kak i u Stalina...

Я чуть-чуть знаю историю и Гитлера и Сталина и остальных кровавых диктаторов-завоевателей считаю ублюдками.
Если тебе симпатичен этот персонаж и его действия, так и говори а нужно тут тень на плетень наводить. "Скажем так безразлично".
Или ты троллота.

скорее наоборот,кто плохо знает,тому он и безразличен