Лучший ответ

    1.  0 0

    Endym 5 (2848)1019 11 лет  

    Вообще говоря, многое из того, что было придумано в 20 веке, не используется до сих пор. Просто одно дело - придумать и нарисовать на бумаге, и совершенно другое - воплотить это в жизнь.
    Взять, к примеру, этот проект термоядерного реактора. Изначально не предполагалось, что нужно будет нагревать плазму в кольце минимум до миллиона градусов по Цельсию, чтобы КПД реактора стало хоть столько-нибудь положительным - а оказалось ведь, что так и надо. А нагреть плазму до миллиона градусов (!) и при этом удержать её в электромагнитном удерживающем поле, да еще и разогнать и ионизировать её... В общем, проект заморозили из-за его себестоимости и, вероятно, не в последнюю очередь из-за опасности. Вы только представьте себе, что будет, если взорвётся такой реактор... Я видел фотографии, выглядит он страшновато даже недостроенным... Это даже не четвёртый энергоблок, это кое-что похуже.
    Энергетическая ценность таких реакторов, кажется, тоже стоит под вопросом. Другое дело, что они не давали ядерных отходов - вот это да, это очевидный плюс работы такого реактора, потому что отработанное ядерное топливо и так девать некуда. Зато у атомных реакторов более высокий КПД. Ну и всё в таком духе...
    P.S. Про трибунал не слышал, кстати =)

Ответы

    1.  0 0

    Horo6ist (31) 5 (4511)43290 11 лет  

    Может нестабильность,а так же не выгода в ресурсах?Потребляет больше,чем получает?Не знаю,ведь почему то не используют.
    Буду знать.Токамак реактор в разработке пока.

    1.  0 0

    wad (56) 7 (37442)3823 11 лет  

    положительного КПД от них добиться так и не удалось,
    они потребляют а не производят энергию.

    http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=64230.0

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system