Стоит ли реанимировать человека, если у него приступ, и без реанимации он умрет за неделю до казни, назначенной судом?

Несомненно.
За эту неделю может быть возобновлено следствие, т.к. обнаружатся новые обстоятельства (например, нашли другого преступника), принято решение о помиловании, об амнистии или закон об отмене смертной казни.

Ну они обязанны реанимировать его.))

я вообще против казни любой. конечно надо, он же человек. и всёже казнь без мучений, а приступ это жестоко.

Вообще, эти приколы в законах меня убивают! %))) В законе сказано, что чтобы казнить человека, он должен быть здоров... И да, ведь может быть и амнистия! ;) Ещё, зависит от того, что осуждённый сделал! %)

да. потому что право прожить ещё эту неделю по закону он имеет.

стоит ли? один мужик, будучи несправедливо осуждённым, 9 лет (!) просидел в камере смертников. вот поставь себя на его место и ответь на свой вопрос..  


P.S.: кстати, если я не ошибаюсь, когда осуждённому совсем хреново, сметрная казнь может быть отложена, как бы позволяя "своим путём" отправиться на тот свет..

я бы лучше в больнице умер.

да

да стоит, ибо если собирались казнить - есть за что. Приступ был внезапен - поэтому он не испытывал страданий от ожиданий своей участи. Поэтому, думаю, что стоит его довести до сознательного состояния, чтоб он смог еще немного помучится перед смертью, обдумывая содеяное.

Стоит если это был Чикотило и другие убийцы.