Ответы

    1.  2 0

    Spectrum (27) 7 (38501)3828 9 лет  

    Была , когда Латвия вступила в НАТО =)

    1.  0 0

    KAUPERWOOD 6 (18465)21938 9 лет  

    ese budet

    1.  0 0

    valerija22 (33) 6 (10767)42855 9 лет  

    Нет!
    Ага! Латвия без русских была бы сейчас Германией2.
    Спасибо бы сказали!!!

    1.  0 0

    feolka (30) 6 (7395)21234 9 лет  

    смотря где и когда :) Если ты имеешь в виду "Латвию" точнее территорию Латвии и СССР после 2-ой Мировой, то фактически была, а  юридически нет :)

    1.  0 0

    dyn 6 (14452)5628 9 лет  

    Латвии точно не стало лучше оттого, что она вместе с восточной Европой была отдана в сферу влияния Советского Союза.
    Валерия. Где лучше сейчас живется: в Германии или в Латвии? Где выше уровень жизни? Сравни уровень ГДР И ФРГ? Почему люди из восточной Германии бегали в Германию западную во времена Советского Союза? Почему советы выстроили берлинскую стену?

    Иди-ка почитай книг по истории в свои 24 года.

    1.  0 0

    slavutich45 7 (23297)31951 9 лет  

    Судя по тому что пишет feolka,Латвия при немцах была свободной страной,
    а Советы пришли,выгнали немцев и оккупировали свободную республику,
    которая уже тогда мечтала войти в Евросоюз и НАТО...:))

    1.  0 0

    Serpentio` 6 (15730)2412 9 лет  

    Все попались. Ждите Полицию Безопасности. Бугагага. :DDDDD

    1.  0 0

    Serg2 (44) 7 (28359)3716 9 лет  

    Я считаю, что оккупация Латвийской ССР фашистской Германией была, а оккупации
    Латвии со стороны СССР по моему не было. По крайней мере юридически она добровольно
    вошла в состав Советского Союза... И добровольно вышла из него в 1991 году...

    1.  0 1

    Karmen 6 (9409)31536 9 лет  

    Мне эта версия нравится больше.

    "Красная Армия не освобождала Эстонию и Латвию. Она их ПОБЕДИЛА."

    "К чему я всё это пишу? Да к тому, что эстонцы и латыши были нашими противниками во Второй Мировой Войне. Просто-напросто. Они воевали на стороне Гитлера и потерпели поражение. Нет, я далёк от обличительного пафоса. На стороне Гитлера много кто воевал. Я про другое, я про независимость и суверенитет.
       Вот представим на секунду, что в 45-ом году Эстония и Латвия сохранили свою государственность и не были ... да-да, я готов согласиться и с такими терминами - "оккупированы", "захвачены" сталинским СССР. Как бы державы-победительницы рассматривали статус этих государств ? Безусловно, как государств-участников войны на стороне фашистов. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не отщепенцы, не прислужники, не обманутые юнцы, а практически все (!) мужчины призывного возраста этих стран воевали на стороне Третьего Рейха.

    Избежать ответственности за такое участие в войне этим народам позволила пресловутая советская оккупация. Эти гордые люди влились в "дружную семью советских народов", а с победителей какой спрос ? Никакого!


    Да, конечно, пока латыши с эстонцами были "порабощены" коммунистами, то и вопросов никто не ставил. Какой спрос с рабов ? Тем более они сами себя так называют. Но вот они стали свободными. Независимыми и суверенными...

    Ну что ж, ответьте теперь, за всё. Ну не трусьте же, не юлите. Скажите:
    "Да, это наша история. Да, были преступления. Участие в войне на стороне Гитлера - чудовищная ошибка наших народов. Расстрелы, геноцид, участие в холокосте - это наш грех".
    Так нет. Не хватает смелости. Выдумывают, понимаешь, каких-то борцов за независимость... Стыдно слушать."

    © Альфред Кох.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Ramblers Top100 Top.LV PULS.LV Professional rating system