Лучший ответ
-
7 1
Camomila 7 (37194)655171 12 лет
Стихотворение ваше? Грубо льстить не умею, да и не хочу. Поэтому покритикую.)))
Рифму, ритмику, стихотворный "размер" (которого, кстати, нет) - сразу в топку.
Теперь о смысле. Некоторые фразы вообще не ложатся на контекст и не читаются. Ну вот это, к примеру. Что за банальность?И смертно время,
Да и мы не вечны.
Некоторых фраз в русском языке вообще не существует:чуть по-легче- зачем там дефис? И кто так строит предложение - "чуть полегче" - или "чуть легче", или просто "полегче".
Вы пишете:Нам жизнь дана была для цели, и тут же:Зачем тогда нужны нам мысли. Где связь? Как может быть достигнута цель без мыслей, без самоанализа, без расстановки приоритетов...?
И это тоже, в самом начале:Все сшито крепким переплетом,- сшито, и тут же порваны. Нестыковка...
Всех нитей порваны концы.
Словосочетание "потный глянец" считаю неудачным. Слово "потный" - заменить категорически!
Автор сего "шедевра" хотел затронуть сразу много тем, а вышла философская каша, где одно с другим никак не связывается.
Только просьба не писать мне нечто, типа: "А ты сама то в этом разбираешься?" - Разбираюсь, потому и отвечаю.
Если я чрезмерно критична, прошу прощения. Но вы ведь сами запостили это на сайте.
Ответы
-
0 1
Люблю_картон 5 (3072)316 12 лет
Зачем тогда нужны нам мысли,
Способность спорить и страдать.
Поэтому, наверное и скисли,
От невозможности понять.
Как марионетки с ловких пальцев,
Пляшем мы под чей-то свист.
Сияют щеки потным глянцем,
Глаза узрели желтый лист.
А может все это напрасно,
И миллионы лет зашли в тупик?
Где нам найти такого Стайлса,
Чтоб дух народа не поник?