Что вы можете сказать о людях (стоит признать, что их подавляющее большинство), кто обращают внимание только на визуальную сторону "дела" и плевать хотели на чей-либо внутренний мир?

Я думаю, что у всех есть внутренний мир.
Кто-то всем его показывает.
Кто-то никому не показывает.
Кто-то показывает исключительным людям.

При чём, очевидно, тех, кто скрывает и показывает только отдельным людям - "подавляющее большинство".

А "визуальная сторона дела" - это же просто один способ показать свой внутренний мир.
Добрый вечер, Инь и Янь.

При этом, если ты выносишь свой внутренний мир на чей-то суд, то это не удивительно, что туда может кто-то плюнуть.
По сути, ты сам спрашиваешь чужое мнение, очевидно, оно может быть негативным.
Да и суд создан, скорее, чтобы осуждать, чем оправдывать.

Если внутренний мир человека настолько прекрасен, что он не можешь его никому показать - не знаю... может, наверное, и такое быть.
Но это получается, он как ракушка с жемчужиной, какой ему от неё толк?!
Разумно от этой жемчужины избавиться.
Он так и делает, и тут общество говорит ему, что не жемчужина это, а говна кусок.
Многих это сбивает с толку, расстраивает, ломает.

Но кто в этой ситуации неправ и как это исправить?!

Если общество не ценит внутренний мир определённого человека, мне кажется, тут всё очевидно - либо человек не умеет его показывать, либо переоценивает его.
Можно винить общество в непонимании, ведь это оно воспитывает человека.
Конечно, может через 20 лет общество измениться и вдруг найдёт цену тому, прежнему человеку и его миру.
Но это же глупо ждать, что общество измениться.
Глупо винить его, обижаться.

Либо ты сам его меняешь, либо меняешь себя, потому что, иначе, будешь просто воду возить.

можно посочувствовать им как инвалидам, не имеющим возможности почувствовать чей либо такой глубокий и полный внутренний мир, (а ведь чаще в него не пускают просто так)одарить их презрением, а потом утешиться тем, что бытие определяет сознание и красота спасет мир, а de gustibus non est disputandum.

Но по делу какого такого визуального дела например (ведь подразумевается что то конкретное)?

да не большинство таких.
Просто никто не собирается открывать тебе душу при первой встрече. Да и на визуализации я особо внимание не заостряю, если только ты не весь в дерьме или, для противовесу, в золоте, образно выражаясь. Судить о внутреннем мире по шкурке и цацкам у меня даже мысли не возникало, хотя некоторое впечатление разумеется складывается и из внешности.

я вообще ни на кого не обращаю даже взгляд

Эти люди не родня и не близкие, не друзья и по идее (капиталистов) не должны обращать внимание на эти тонкости. Конечно, обратив внимание на детали, мы можем узнать многие вещи и кто прав или не прав может поменяться на полную противоположность, но как показала практика, всех интересует "результат" то есть обложка книги. Если там написано, что там 400 страниц, никто не будет листать и проверять, все ли они на месте. А зря, ведь у большинства таких "полноценных" личностей, просто пропущены страницы невыгодные им, хоть и необходимые для существования адекватного, развитого (духовно) общества. Вот и видим мы таких на высоких постах и когда их спрашивают, где мол то, что должно быть на страничке Х, то они и говорят Х вам, а не страница, это мы не проходили, это нам не задавали. Тарам-пам-пам. И в том случае, им уже ничего за это не будет, как бы СМИ, народ и даже коллеги его не обсирали, ведь у него есть бумаги из института и статус депутата, а у меня, например, нет. И кого люди будут слушать? Мнение какого-то чела-распиздяя с ИРЦ.лв или Депутата Государственной думы? Иерархия патриархата, такая иерархия