Экологические товары стоят в среднем на 30-40% дороже, чем простые. вы бы стали их покупать?

я только их в основном и покупаю, знаю что качество их лучше и это не чистой воды коммерция.

С тем, что экологические (_действительно_ эко) товары лучше обычных, наверное, мало кто будет спорить. Вопрос в другом - как узнать _действительно_ ли они эко...
Думаю, эко-товары пользуются тем большим спросом, чем больше уверенность покупателя в том, что это действительно экология, а не маркетинг. И тут покупатели делятся на две группы: тем, кто выбирает головой - для них важно доказательство экологичности (сертификация, бренд фонда защиты природы, репутация фермы-производителя и т.п. - ФАКТЫ).
И тех, кто выбирает "сердцем" - например, когда яйца называются "Счастливая Курочка" - и на упаковке описано, как курочка живет в теплом, уютном сарае, ей приносят вкусную еду, симпатишных петухов, дезодоранты воздуха, а на ночь включают классическую музыку. Это не значит, что это НЕ влияет на качество продуктов; но это не главное - тут Эмоция важнее - Happy Story, все дела.
На этом срабатывают продажи обычных товаров, но когда на них пишут что "часть поступлений идет в благотворительные фонды"; человек купит "свою причастность к доброму делу", а на то, что при производстве использовались химикаты он внимание не обратит.
  Еще наблюдение - покупателями эко-продуктов (фермерских), например, в Москве примерно в 85% случаев являются молодые родители (вернее, может и не молодые, но с маленькими детьми). Цены при этом - до 30 лат (1800 руб) за килограмм говядины могут доходить, или до 17-20 лат за кг обычной курицы. Это не мейнстрим, конечно, но нишевый спрос на такую продукцию есть и будет всегда.

Делать мне больше нехрен. Они ничем от "обычных" не отличаются (уже доказано учёными), это очередной маркетинговый ход =))))

Нет, нет и нет.
Противоречащая сама себе гринписомуть какая-то. То призывают носить только синтетику, аргументируя тем, что зверюшек жалко и при этом не догадываются, что при производстве этой синтетики сожгут n тыс. тонн углянефтигаза. То давайте разрушим все нефтеперерабатывающие заводы, мол, природу пачкать жалко. А в чём ходить тогда? :)

Кроме того, это нездоровый антропоцентризм. Не так уж сильно мы влияем на природу, как многим кажется.

в основном стараюсь приобретать биологические, экологические продукты. лучше раскашелиться пока молодая и здоровая, нежели потом оплачивать лечение потому что ела не экологически чистые продукты.

да

net eto ulovka et otakie 6e tovari kak i vse ostaljnie

нет , так  как цены изначально завышены

иногда покупаю, так как знаю что  они полезнее и здоровее других...

Года 3 назад видел "экологический сахар" за 2лс. Такое впечатление, что простой сахар из г... сделан. Если я хотел бороться с загрязнениями, то пожертвовал бы организации.

Нет.
Иначе мне вообще будет не накопить на крупную покупку.

Сейчас точно бы не стала.. Может быть через лет 5

Нет.Никогда не знаешь, что из чего сделано, и что как продается. На сколько они "экологические", как ты говоришь. Еще есть минимальный смысл брать вещи вроде йогуртов "даугава", а так - единственное, на что стоит смотреть - есть консерванты/нет консервантов.Все.

Нет. Экологический товар для меня, это картошка со своего огорода и собственноручно забитый поросенок. На крайняк это товар, купленный на рынке у какой-нибудь бабки. То, что в магазинах продается - не сильно и лучше обычного товара.

скорее всего нет, не покупаю такие вредные продукты как фастфуд, сосиски, колбасы, но и экологические тоже не покупаю, кто знает, может это всё маркетинг, и не все продукты экологические на самом деле экологические..многие просто не дописывают состав, или заменяют термины, всё сложно))), у них лицензия или что должна быть, как и у косметики, надо только знать как называется
...просто стараюсь покупать более менее полезные продукты и читать состав.

Еслиб позволяли средства то возможно да.