Является ли конструктивная критика Ушакова как признак предательства в лице "Русского мира" и переход в разряд прозападных враждебных сил?

Конструктивная критика любого деятеля является признаком (а не "как признак") наивности.
Чё толку с того, что кто-то там что-то критикует? Делайте реальные предложения, с реальными источниками финансирования и реальными рабочими концертами, желательно ещё адоптированными под нашу среду. Не можете? Значит ваша критика неконструктивна.

Ушаков мне не нравится лично как человек, а вот мэр вроде ничо.

Критиковать надо всех политиков, они все бесполезный биомусор, над которыми должны стоять избиратели с плётками и заставлять их делать то что хотят избиратели. Как например это происходит в Греции или Франции, чуть что не так сразу бунты, протесты и пр. У нас ситуация иная, из-за того что одни ублюдки разжигают межэтническую рознь, другим приходится вставать в оппозицию, а их сразу поддерживает категория самых обиженных и неадекватных. Вот такие пироги.

Насчет Ушакова не знаю, но конструктивная критика (именно конструктивная, с конкретными предложениями, а не просто типа "надо все разрушить") - это всегда хорошо. Мне в этом отношении нравится Венедиктов: он хоть и в оппозиции Путину, но критикует его всегда очень конструктивно и ни разу никого не призывал к перевороту.

В лице зомбированных "нилмыстобой"ев однозначно да.
Тут как и с Путиным. Только тронь, и ты сразу неадекватный фашист.

При этом конструктивно говорить очень сложно, все ответы сводятся к тому, что он хоть что то делает.

        Я знаю одного дедульку, который может выругать любого кто не "любит" православную церковь(или Ушакова, Путина). И в тоже время этот дедулька умудряется менять девушек как перчатки, смотреть порно....  Многим русским нравится хвастаться что Путин лучший, православная церковь лучшая, хотя они не соблюдают её законов. Гордость или что - сам не знаю. Но для этих людей - критика Ушакова будет предательство, чуть ли не плевок в душу. Может они насмотрелись первый балтийский, который только и гипнотизирует что Ушаков ООО. Я помню завидовал какой классный променад он сделал, а как прошёлся, увидел что вторую половину до Кенгарагса надо идти по советскому тротуару у шоссе, а не у Даугавы.

Предположу что это душевный страх признавать что в русских есть что-то плохое, получится что латыши лучше. Так и катимся все вместе в яму и латыши и русские.

нет-вообще политика-грязное дело...