почему все так осуждают президента, т.к. он нехрена для страны не делает, когда он тупо ничего не может сделать? лицо государства, не управляет государством в этой стране..

Если бы даже было так (что ничего не решает), то все равно пингвинчик не может, т. к. лицо государства должно произносить речи.

потому что баба всегда права ,у нее были на то обстоятельства
это мужик чмо бесправное

Не совсем согласна... тут не страна виновата и не люди вцелом, просто это есть в природе человеческой - пытаться выгодно выделяться на фоне униженных. Это не говорит о "большом уме" и чести не далает.
Для таких случаев нужно хорошо наточить язык, чтобы спесь с таких "Циников" летела как опилки с полена.

Если, под смирением, подразумевается "оставаться при своей точке зрения, но не пытаться навязать её окружающим".
То другой вариант может быть только один: борьба.
С другой стороны, борьба может быть локальной: ты можешь пробивать свою точку зрения среди своих близких и стараться, за счёт этого, спровоцировать цепную реакцию в округе. Если, конечно, желаешь понимания другим.

Не скажу тебе, какой из вариантов лучше. Конечно, на первый взгляд, выбором сильного человека несомненно должна стать открытая борьба. Но это только на первый взгляд. И я сильно сомневаюсь, что это самый умный выбор. В теоретическом (идеальном) мире - без сомнения. В реальном, где любая ситуация неоднозначна, доля сомнения никогда не падает ниже 50%.
В этом мире всё так: в один день - умнее бороться, в другой - умнее умолчать.

Имхо.

Не в интернете, а здесь. Здесь не только в этой области живут понятиями середины прошлого века времен Хрущева. Во всём понятия того времени. Уж не знаю почему. Может бабушки воспитывали, у которых мировоззрение сформировалось в те времена.
Родинки - доброкачественные новообразования. Все опухоли удалять, а эти оставлять? Нет логики. Да и травмировать их опасно(цеплять, загорать) и поэтому надо удалять.
Ещё эти же люди уверены, что можно травмировать кожу и загонять под нее химические вещества(татуировки), но родинки - ни ни Гуманитарии без логического мышления.

Они жёстко зачищают всё и всех на своих сайтах.
Лицемерие как всегда. И как обычно требуют от других то, чего не делают сами как и принято называться по принципу противоположности. Они крайние реакционеры, ничего не имеющие с либеральностью.

На прошлой неделе бюджетно–финансовая комиссия сейма предварительно поддержала предложение Банка Латвии разрешить коммерческим банкам списывать долги по ипотечным кредитам, которые не были возвращены еще со времен кризиса 2008 года. Вскоре ожидается и обсуждение законопроекта по этому поводу.
Ранее с идеей списания этих долгов выступил президент Банка Латвии Мартиньш Казакс. Банки его поддержали. Вопрос касается порядка 13 000 человек, на которых висят безнадежные долги на сумму примерно 700 млн евро.

Частное лицо вроде как, мне помнится что-то такое рассказывали