Atbildes
-
cukupupa 5 (3732) 1 mēn
Nav auto, ir viedoklis.
75% tā arī, ka fotoradari ir "zelta varavīksnes pods", kā īru pasakās. Nauda ieripo, policistiem labi.
25% doma par fotoradariem laba, bet... Nav organizētības! -
willx (59) 6 (17301) 1 mēn
-
MadMarko (41) 4 (2123) 1 mēn
-
plkst_23-58 (32) 5 (4509) 1 mēn
Radari domāti lai cilvēki uz ceļa neiedomātos, ka ir pasaules valdnieki un drīkst skriet kā neaptēsti.
Arī man ir šāds ieradums, ka gribas uzspiest, gribas ieskrieties, bet tad atceros, ka ir radari, nolamājos, bet saprotu, ka principā labi vien ir, ka viņi ir (bija), jo tas štrāfs, ko var vienu dienu saņemt ir visai biedējošs un tas krietni lauž braukšanas stilu uz daudz pieklājīgāku un citu dzīvības mazāk apdraudošu.
Visvairāk jau par šiem radariem sūdzas tie kuri uz ceļiem ir vislielākie varoņi. Tie, kas brauc civilizēti, tiem jau nav pamata par tiem radariem uztraukties.
Kas attiecas uz peļņu, tad protams, ka ir tādi, kuriem tas ir naudas jautājums, galu galā iepirkti tie bija no vācu firmas, gan jau, ka pa vidu bija arī kāds gudrs starpnieks u.t.t. -
DrDestroy 7 (81052) 1 mēn
-
Odium77 7 (43716) 1 mēn
melnajos punktos un pie skolām nav manīti.
-
Vaavereens 7 (31438) 1 mēn
-
ullas 6 (11888) 1 mēn
-
Efiopec (44) 3 (521) 1 mēn
-
weronika800 6 (18518) 1 mēn
-
Diversants 3 (946) 1 mēn
Mans viedoklis ir šāds.
Fotoradariem ir jābūt!!! Tas disciplinēs vadītājus uz ceļiem. Būs bijība, ka vari tikts noķerts. Un ja maciņa biezums tev neļauj, tad padomāsi 5reiz pirms spiedīsi uz akseleratora pedāli. Tāpat varētu masu mēdijos biežāk parādīt autoavārijas kurās kā iemesls bijis ātruma pārsniegums, apreibinošu vielu lietošana. Un ne jau tā lai netraumētu skatītājus, bet ar visiem kliedzieniem, sāpēm, zarnām. Lai apskatās pilnā apjomā, pie kā noved neapdomība un nedisciplinētība.
Visi parasti saka, es jau tas "krutais" braucējs, man nekas nevar notikt. Bet diemžēl, krutie braucēji, Jūs uz ceļa neesiet vieni!!! Ja jūs varat jebkurā situācijā savaldīt savu dzelzs rumaku tad padomājiet par to ka pretī var braukt "mudaks" kurš nevar savaldīt savu auto!!! Un ko nu ... ??? Labākajā gadījumā dzelži lupatās, sliktākajā visiem "koka mētelīši"!!!
Visi parasti bļaustās par to ko gūst valsts, bet neviens nav paskaitījis ko tā zaudē ja necenšas ierobežot negadījumu skaitu uz ceļiem.
1) Policijas darbinieku izbraukums uz notikuma vietu.
2) Ceļa slēgšana uz avārijas seku laiku. (tai skaitā arī dzelzceļa līnijas slēgšana)
3) Ieguldītie līdzekļi bojāgājušās personas izaudzināšanā un izskološanā.
4) Darbaspējīga cilvēka zudums, kas varētu strādāt un maksāt nodokļus.
5) Izskolota profesionāļa zaudējums.
6) Autoavāriju seku invalīdu uzturēšana (pensijas, pabalsti, utt ... )
7) Pensijas bērniem, kas pēc autoavārijas palikušas bez tēva vai mātes vai pat šo bērniņu iekārtošana bērnunamā.
Uzrādīju tikai lielākos zaudējumus, bet sarakstu varētu turpināt .....
Cita lieta ir tas, cik adekvāts ir braukšanas ātrums. Uzskatu ka ne visās apdzīvotajās vietās vajadzētu braukt ar 50 km/h, tā pat arī uz lielajām trasēm 90 km/h būtu pamaz.
Fotoradarus atbalstu, bet neatbalstu ātruma ierobežojumu skalas. Tās varētu dažviet pacelt .... -
grauzdins 6 (5546) 1 mēn
-
seville 7 (25365) 1 mēn
-
predator1989 7 (22475) 1 mēn
-
Musica 4 (1870) 1 mēn
-
SensLietotajs 6 (10100) 1 mēn
-
likky666 7 (27714) 1 mēn
kurš mani uzaicinās vakariņās ?- lūk tas ir daudz svarīgāks jautājums.
Cepums Diversantam... Un, jā, vai tik tos fotoradarus neņems jau nost? Šķiet, tas bija paredzēts tieši šodien.
-
Rigas puika (33) 6 (13188) 1 mēn
-
Black Princess 1 (186) 1 mēn