Ja jau Dievs noslicinaja cilveci, bet atstaja Noa un vina sievu un tos dzivniekus, nesanak, ka Noa gimene ir musu iesaceji un nevis Adams ar Ievu?

kaaaaroch, pirmie divi cilveeki - aadams un ieva, vinjiem divi deeli, vienu novaaca, paliek viens, nezin no kurienes saradaas veel cilveecinji - Mistika. shamie sagreekojaas, taapeec shos nosliicinaaja, atstaajot noasu ar sievu, un tad shameejie tur krustojaas liidz bezjeegai (sincests augstaakaa meeraa). sviestaini.
a par to greekaa dzimshanu vareetu arii buut shaads skaidrojums (ne no biibeles), elles nav kaa mees to iedomaajamies, elle ir sheit, kur mees dziivojam - uz zemes. ja cilveecinjsh dziivo slikti, vinjsh atgriezhas uz zemes (reinkarinaacija). kaa arii shamais piedzimst lai maaciitos, vai arii kaa skolotaajs, nu vai kaukaa taa. un cilveeka meerkjis ir attiistiities tik taal, un dedariit sliktu, ka jamam vair nav te jaapiedzimst, respektiivi jams nonaaktaa saucamajaa paradiizee. un taadaa rakursaa sanaak, ka ja jau reiz ciliits ir piedzimis, taatad greeciigs. a bazniicas absurdais skaidrojums kaukaa shitaa: seks ir greeks, beerni dzimst attieciigi peec shitaa procesa, taatad caur greeku, respektiivi greeciigs, bet te sanaak nenormaalais bulshits, kaapeec tam mazajam cilveecinjam, kursh vispaar neko nezin un nesaprot ir jaanes atbildiiba par4 to ka vinja vecaaki ir seksojushi, sviests. pie tam ja mees saaktu dzioivot bez greeka, respektiivi, bez seksa, tad bazniica izputeetu utt.
Ui, aizpljaapaajos.

viņi šā vai tā bija pirmie.... :P

man bija labāks jautājums par bībeles tēmu.
atbildot uz tavu jautājumu - Noas bija ādama un ievas pēcnācējs (ne tiešais, bet bērnu, bērnu [..] bērns), tātad - nē, mēs vienalga esam ādama un ievas mazmazmaz[..]bērni