Labākā atbilde

    1.  0 0

    DrDestroy 7 (81052)4622 12 g  

    Ohohoo! Te laikam jābūt tiešām ekspertam, lai sniegtu jēdzīgu atbildi. "Uz sitiena" "krīt acīs" 100 un 150 mm, attiecīgi 67 un 72 mm - jo lielāks diametrs, jo vairāk "savāc gaismas",slitākos apgaismojuma apstākļos nepieciešams mazāks ekspozīcijas laiks, labāka kvalitāte. Esmu amatieris
    http://best-dem.ru/wp-content/uploads/2011/05/Вы-купили-флейту-у-вас-есть-флейтаНо-если-вы-купили-камеру-вы-фотограф.jpg
    , sorry, nepalīdzēšu.

Atbildes

    1.  0 0

    KEPKE (38) 7 (39830)425173 12 g  

    Tērējot šo lielo naudu tev no sākuma ir jāpaskaidro kāpēc tu gribi pirkt vienu vai otru, ko tu ar to darīsi?
    Es pats fotografēju ar Sigmu 105mm.
    http://www.sigmaphoto.com/shop/105mm-f28-ex-dg-os-hsm-sigma
    Macro pasauli, kukaiņus utt.. protams var taisīt labas portreta bildes, ja patīk stāvēt no cilvēka ~15m attālumā. Kukaiņus fotografējot 105mm manā skatījumā ir zelta vidusceļš.. jo ar 75mm būs par tuvu un visa fauna jau novītīs no elpas, un kukaiņi aizbēgs, bet 150 un 200mm ir par tālu.. tieši kukaiņu pasaulē sanāks, ka būs vairāk zāles priekšplānā nekā kukaiņu.
    Ja nemaldos tad Canoniem "zūms" griezās uz otru pusi nekā Sigmai.. bet nu es jau Nikon'ists, tāpēc ļaušu citiem izteikties.

    1.  0 0

    Кэролайн 6 (17518)31644 12 g  

    sigma 150mm/2,8 EX DG HSM APO Macro. Tas ir lētāks

Līdzīgie jautājumi


Reģistrācija Aizmirsu paroli

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system