А как философия где-то может быть не причем?

Ошо.Читай на здоровье Ксюшенька.

Aglaja,ему не репетитор нужен,а....мммм,некто всемогущий,спасобный курсовую(!) за пару-то дней :)) ещё и по Гёте с Булгаковым! ..эх,Гамлет,а такая тема пропадает...

Я думаю что нельзя в философии к единому мнению прийти, так как все думают по разному.
Но каждый человек для себя философ..!

Всем.

Это похоже на материализм Эпохи Просвещения, картезианство, вольтерьянство, ставится вопрос о происхождении морали и проблемы и соответствии её принципов с атеистическими позициями. Если так, то это актуально для Эпохи Просвещения. Но я, к сожалению, не очень хорошо понимаю по-латышски. Было б на русском, сказал бы больше. Посмотрите в Википедии про Дидро, Вольтера, Руссо, Канта, Ницше. Глядишь, что подойдёт. Против точко зрения, высказанной мной выше, говорит отсутствие отсылок к научному знанию и теической проблематике и фиксация на проблемах морали.

Наука наук. Основапологающее понимание окружаещего и внутреннего мира.

О. Потемкина, Е. Потемкина
"Психология личности, или Как полюбить себя и других"
Серия: Практическая психология

ot nepoznannogo

Объективная истина в самих людях и человечестве на планете ЗЕМЛЯ. А по ссылке вам будет ясна вся картина философского направления.