Лучший ответ
-
0 0
яСтудент 6 (16534)8117408 12 лет
И то,и другое. Ибо не каждый осмелится выйти на дуэль.. но и умирать ради кого-то,тоже не очень умно.
Ответы
-
0 0
7stringravager 6 (6718)1524 12 лет
во времена, когда были дуэли, не было такого долбо*бского уголовного кодекса и "гуманизма". вот и все.
-
4 4
Proxymuss 8 (168925)1135274 12 лет
Тогда мужчины были Мужчинами. И это главное отличие.
А сейчас какие-то трусливые тряпки и сопливые инфантильные задроты, независимо от возраста. -
-
-
1 1
Варг 6 (7458)21235 12 лет
А сейчас такие женщины что даже цветка не заслуживаютну да... куда им быть тебя достойными...
Кто-то смелее, но по большому счету глупее... гордыня тоже не от большого ума... -
-
0 0
Маргарита 6 (13518)236 12 лет
на самом деле мы не можем так однозначно говорить.. достаточно и тех и других во всех временах
-
0 0
Molasses 6 (12604)21164 12 лет
В те времена это было равносильно современному размахиванию кулаками, однако выглядело это как минимум достойнее.
Ни первый вариант, ни второй - не способ проявления смелости. Скорее проявление легкомыслия по отношению к собственной жизни. -
-
0 0
MauZ (36) 5 (3662)1825 12 лет
Во времена дуэлей, 30-ти летний человек считался уже "стариком" (у Пушкина: "В комнату вошел старик лет 30"). Так что надо понимать, что большинство "мужчин", которые стрелялись на дуэлях были 15-20 летние пацаны.
А теперь представим, что будет, если в наше время 15-леткам дать возможность таскать пистолеты - они точно так же будут стреляться из-за любой фигни. Просто потому, что в силу возраста мозгов ещё нет и нет понимания о ценности жизни. -
0 8
raicutr 2 (482)1227 12 лет
Да нет.Просто в те времена когда были дуэли женщины были куда лучше и было ради кого сражаться и отдавать свою жизнь.А сейчас такие женщины что даже цветка не заслуживают из за своей наглости и быдлости и стервозности.