Лучший ответ
- 
0 0яСтудент 6 (16534)9126509 13 лет И то,и другое. Ибо не каждый осмелится выйти на дуэль.. но и умирать ради кого-то,тоже не очень умно.  
Ответы
- 
0 07stringravager 6 (6718)1529 13 лет во времена, когда были дуэли, не было такого долбо*бского уголовного кодекса и "гуманизма". вот и все.  
- 
4 4Proxymuss 8 (171684)1136289 13 лет Тогда мужчины были Мужчинами. И это главное отличие. 
 А сейчас какие-то трусливые тряпки и сопливые инфантильные задроты, независимо от возраста. 
- 
 
- 
 
- 
1 1Варг 6 (7458)21342 13 лет А сейчас такие женщины что даже цветка не заслуживаютну да... куда им быть тебя достойными...
 Кто-то смелее, но по большому счету глупее... гордыня тоже не от большого ума... 
- 
 
- 
0 0Маргарита 6 (13518)236 13 лет на самом деле мы не можем так однозначно говорить.. достаточно и тех и других во всех временах  
- 
0 0Molasses 6 (12604)21475 13 лет В те времена это было равносильно современному размахиванию кулаками, однако выглядело это как минимум достойнее. 
 Ни первый вариант, ни второй - не способ проявления смелости. Скорее проявление легкомыслия по отношению к собственной жизни. 
- 
 
- 
0 0MauZ (37) 5 (3662)1928 13 лет Во времена дуэлей, 30-ти летний человек считался уже "стариком" (у Пушкина: "В комнату вошел старик лет 30"). Так что надо понимать, что большинство "мужчин", которые стрелялись на дуэлях были 15-20 летние пацаны. 
 А теперь представим, что будет, если в наше время 15-леткам дать возможность таскать пистолеты - они точно так же будут стреляться из-за любой фигни. Просто потому, что в силу возраста мозгов ещё нет и нет понимания о ценности жизни. 
- 
0 8raicutr 2 (482)1331 13 лет Да нет.Просто в те времена когда были дуэли женщины были куда лучше и было ради кого сражаться и отдавать свою жизнь.А сейчас такие женщины что даже цветка не заслуживают из за своей наглости и быдлости и стервозности.  
