Выдающийся учёный нашего времени может быть при этом и человеком глубоко верующим? Может ли сочетаться наука и вера в некого "создателя"?

Ну 99% членов американской академии наук атеисты.

Однако если ты порыскаешь, то скорее всего найдёшь одного-двух в лучшем случае. И побольше найдёшь агностиков.


Сорри, но существование бога доказать научным методом нельзя. Или даже близко подойти нельзя. За сим то довольно стремно звучит "верующий ученый".

ЗЫ: Эйнштейн не был религиозным если смотреть на его личность как на единое целое, а не как на отдельные цитаты  
ЗЫЫ: Если ты глянешь в историю, то неимоверное количество средневековых ученых было казнено, наказано церковью.

Да, те учёные которые не "академики", а талантливые и гениальные. Так как они на науку и мир смотрят шире и копают в своих исследованиях глубже.  

Такие учёные как Тесла, как Эйнштейн.  И речь же не в том, чтоб человек ходил в храм и ставил свечки, а в том, чтоб он познал Бога, увидел как всё взаимосвязано в мире, как всё глобально и интересно устроено. Я ни раз слышала от разных учёных, что они поражены глубине и продуманности природы и жизни... и многие из них говорят, что исследование мира их приводит к мыслям о том, что Бог есть, так как без "управляющего" и "создателя" такая гениальная система сама по себе врятли бы могла сотвориться.

Да и само сотворение Земли из большого взрыва - это тоже ВЕРА.  :)  Как и многое в науке. Сама наука - это тоже вера. Там фактов довольно мало про такие глубокие и важные вопросы.  

Наука и религия - вещи не пересекающиеся. Серьезный ученый может верить в русалок, гномов и троллей.
Просто верующие, приводя пример верующих-ученых подразумевают помощь божью в научной работе. Но наличие ученых-атеистов им все портит.
Бог для верующих-ученых - как домашнее увлечение. После работы ученый может посмотреть футбол, пожарить сосисек или воткнуть свечку в храме.
Ни о чем это не говорит. Но стоит помнить, что вся наука имеет атеистическую основу и все открытия совершались в этом ключе.

вполне может быть религиозным и верующим человеком...

На мой взгляд, успешность в науке и религиозность не всегда друг другу противоречат. В том кусочке головы, который отвечает за социальность, самоидентификацию и отношение к миру, может быть сколько угодно мусора, однако при этом другой кусочек головы, отвечающий, например, за скорость и качество фонового сопоставления объектов, может быть идеальным. Религиозный, закомплексованный социопат -- гениальный математик? Почему бы и нет. Что и говорить о гуманитариях. Наука -- вещь гораздо более приземлённая, чем может показаться. Я понимаю позицию вопрошающего, но считаю, что не обязательно идеально понимать суть всего, чтоб быть выдающимся учёным. Бехтерева вон в книге о мозге пишет о высшем разуме. А Каспаров верит в неохронологию.  Но выдающиеся ж оба.

Учёные тоже во что-то или в кого-то верят. Любой человек без веры жить не может, поэтому нам наш Отец Небесный нам и дал выбор.

Да, всё может быть. Великим днём станет общественное доказательство неотьемлемой принадлежности веры к науке и существование науки ради веры.