Лучший ответ
Ответы
-
6 0
LADYFINGER 6 (6740)1858 9 лет
предлагаю обложить ноющих очкастых глистов налогами так, чтобы они шагу без уплаты пошлины ступить не могли на гос. землю, только ногу протянут- а их электричестовом шмяк, а то износ большой, а сколько дышат- потери кислорода не поддаются исчислению ((
-
2 0
Сплетник 5 (4159)1944 9 лет
Да какие нахрен дополнительные налоги, как дороги были хреновыми так и будут. Ведь все мы это знаем.
Скоро мы ребята будем налоги платить, что в море купаемся и по земле ходим. -
2 0
Ой-ля-ля 7 (42243)313106 9 лет
Чем больше соберут, тем больше и разворуют
как дороги были хреновыми так и будут.
А собранное пойдет на командировки в Рио-де-Жанейро и военную операцию в Центрально африканской республике. Да, и еще на клубничные тортики. -
1 0
нажми_сюда (31) 7 (55032)1041140 9 лет
нет, считаю, что малютки до 3.5 тонн наносят минимум ущерба дорогам, по сравнению с 40-тонными грузовиками, с которых я бы и ещё в 2 раза больше брал
-
1 1
Vladimir S 6 (16611)1538 9 лет
Я б с некоторых пешеходов брал - они ж тоже по дорогам общего пользования передвигаются. Дорожные службы их мозги с асфальта за водительские деньги отмывают же...
-
-
0 0
Андрис 7 (47699)854229 9 лет
Где то читал, что в Дании налог на покупку нового автомобиля 160% и для них это нормально и справедливо.
То что владельцы больших, мощных автомобилей должны платить больше владельцев малолитражки это факт. Просто в этом вопросе государство смотрит на тебя не как на индивидуума, а как на статистическую единицу. А статистика тут проста и основана на вредных выбросов в атмосферу и политики сдерживания цен на топливо путём уменьшения его потребления. Сам посчитай сколько твоя машина потребляет топлива в месяц и сколько потребляет Гольф, рассчитай разницу и умнож на тысячу, две, три, четыре, пять... -