Вы согласны с тезисом о том, что всякое обновляемое событие — всегда имеет исторический контекст?

Так как вселенная вечна и бесконечна,то абсолютно не согласен с данным тезисом. Почему:
1.Места хватит на всех,это точно.
2. В метафизическом смысле смерть это изменения,перемены. Прчём это перемены внутренние,связанные с пересмотром и разрещуением концепций себя,своего я,установок,мыслей и всего того что составляет психику и как отражение этой психики самого себя. Поэтому считаю логичным заменить в этом тезисе "кому-то" на "чему-то".

Впринципе я допускаю что существуют сторониики данного тезиса. Я их вижу психопатами оправдывающими своё удовольствие от убийства людей и существ жизненными,роковыми тезисами. Зачем нести ответсвенность если можно свои дурные мысли и наклонности свалить на жизнь,судьбу,рок,хаоса? Незачем и по отношению к таким персонажам я бы применил те же аргументы испытывая на них свои новые вариации напалма марки Б.

Я вообще обычно особо не парюсь, что будет завтра - и действительно каждый раз наступает утро, мы снова живем, хавчик в холодильнике, никто не умер, никакой войны-апокалипсиса - что еще от жизни надо?

Да, согласна. За какую-то отдашь несколько бумажек, а за другую душу

кстати согласен, но не везде, в условной Дании или Швеции, Норвегии, такого нету, но все равно жесткие типы, которые не эмпатичны, то есть им пофиг на людей и они идут по головам, далеко пробиваются )

2 мировая! И УМЕРЕТЬ ЗА РОДИНУ!

Каждому своё, своя семья - имеется ввиду. Кому там жену, сыну с дочкой, а кому товарищей, что не воткнут нож в спину.

Не знаю, можно постоянно делить людей, но сила в объединении. А те, кто запрещает - вряд ли имеют на это право, законы написаны Вселенной, а не этими вашими рабовладельцами.