Вы согласны с утверждением, что в 21 веке, когда правителям достаточно просто задать нужный координат и в любую точку упадет бомба, войны не более чем театр и маркетинговый ход?

Вся жизнь - театр и маркетинговый ход, есть такая точка зрения.
Но истина, несомненно, сложнее.

Запустить ракету, конечно, относительно просто, имея необходимую военную технику.
А вот спланировать последствия так, чтобы иметь прибыль и не оставить следов преступления - вот это уже сложнее, учитывая человеческий фактор, это возможно только частично и всегда существует риск.

для чего существует GHS

интересное сравнение. Хотя наверное тут можно расширить понятие бомбы и войн, на вообще все конфликты. Ведь даже ссора между соседями, не более чем театр и "маркетинговый ход" ;) если например рассматривать двух конкретных людей. Одному надо просверлить дырку, другому надо поспать. В конфликте каждый начинает расписывать максимально ярко всю важность его желания. Вот и театр. Но помимо актеров этого театра, как правило всегда есть сторонние наблюдатели, например жена одного соседа, внимательно смотрит справится ли её муж с противником и оценивает его с точки зрения "товара". Вот вам и маркетинг ))))

не согласен

и это хорошо-иначе море жертв будет

там на сколько я понял лучше не связываться, в наше время война это очень сложный политический ход, например как в шахматы если играл, в политике данного вопроса так же, только важно сыграть в не чью а то иначе будет санкции и гос ненавистники и полный вакуум что так очень хотят наши СМИ, хотя больно смотреть как те же СМИ скрывают те же дебоши в Германии

Концепция глобального удара еще не до конца доработана. В первую очередь из-за того что ракет такой дальности и скорости еще нет. Или орбитальных станций сбрасывающих эти самые бомбы и стержни. Задумайся,силы на поле боя постоянно двигаются,они мобильные,скрытные и приспосабливаются. Со спутника не всегда все увидишь,да и партизанская война способствует тому чтобы бандиты прятались в населенных пунктах и вообще под землей.

Вот допустим мы обнаружили группировку моджахедов в а регионе юла-юла,область парташ. Засекаем их со спутника,говорим кординаты,осуществляем приказ на уничтожение.. Так вот пока летит самолет несущий бомбы или эсминец пускающий ракеты(которые еще пока летают относительно медленно),та самая группировка может уже спокойно разойтись в стороны и боеприпасы упадут в молоко. Поэтому нужны разведчики,которые будут непосредственно с поля боя снабжать информацией другой род войск о перемещении. И силы которые будут удерживать на местах группировки до тех пор, пока не прилетят те самые бомбы. Успешность боевых действий зависит от эффективного взаимодействия разных частей войск.

Войны бессмысленны, договориться проще

да нет, все намного сложнее - бобму могут сбить ПРО или ПВО и последует обратка. а сопоставление с маркетингом вообще, на мой взгляд, скотское. какой маркетинг?! война - это самое крайнее средство для достижения политических целей. она оставляет море страданий, смертей и боли, тысячи беженцев (я имею в виду настоящих, а не тех крыс, которые выбирают где получше и идут в Германию, Швецию или Англию). в общем, в этом постулате чувствуется сытость диванного генерала, зажратый покой капиталиста-буржуя.

Проблема в том, что бомбы убивают всех подряд, а это вредит имиджу. Приходится солдатиков отправлять. Более того, войны сейчас только с отсталыми странами, которые на эти бомбы ответить ничем не могут. А кидать бомбу в развитую страну кишка тонка.