Лучший ответ
-
1 1
CALLlA 5 (3870)519 13 лет
Всё ровно будет потеря... но надо уже смотреть какая и на сколько меньше весит... попробуй сжатие в photohop или gimp для веба... .png формат.
Ответы
-
1 0
ronus 7 (25792)3940 13 лет
Меньше .jpeg вроде как нет ничего распространенного. Качество можно подобрать в зависимости от компрессии.
-
-
0 0
Arix 6 (16373)31126 13 лет
JPEG , сжать. прога- фотошоп. сохванить как-> формат джепеге-> качество (сжатие)- выбираешь по размерам. там будет.
-
-
0 0
dennydevito 5 (2800)38 13 лет
можно и 1024x768 в 50-70kb сжать, чем больше чёрного цвета тем больше фотка будет занимать. Сжимаю в фотошопе, редактирую там же для уменьшения
-
0 0
Кот (24) 6 (15466)2718 13 лет
JPEG Imager сжимает рально в 10 раз, качество сильно не ухудшается
-
0 0
^Everybody 4 (1509)17 13 лет
бесплатная программа для просмотри карртинок и редактирования фоток. При сохранении в .jpeg смело снеми галочки на дату и остальную инфу картинки и качество в 80-85 http://www.xnview.com/en/screenshots.html
-
0 0
Laptop (41) 6 (16930)249 13 лет
Любой популярный «формат» изображения, кроме RAW и TIFF, использует компрессию, которая основана либо на выборе качества, либо размера, либо количества цветов. При этом JPEG наиболее популярен именно из-за тог, что у вас есть выбор качества. Т.е. в любом случае оптимизация размера файла ведёт к, пусть иногда незначительной, потере качества. При этом на глаз вы не всегда можете сказать, что «качество хуже». По этому не стоит бояться экспериментировать с этими параметрами, чтобы получить желаемый результат.
И по поводу формата: если вы работаете с фотографиями (а не с картинками-элементами вэб-сайта, например), то лучше всего использовать JPEG, как наиболее гибкий и предназначенный именно для фотографий формат. PNG и GIF обычно используется для других целей, ибо у них другие преимущества. -
-