В чём источник влияния фашизма на массы?

Собсно тут и добавлять нечего

  

Как ни странно, но были. После поражения в Первой мировой, именно при фашистском строе немецкий народ объединился в мощную и единую нацию. Они снова поверили в себя, как в великий народ. Люди опять верили в своё правительство и готовы были его поддерживать. Правительство, кроме пропаганды, вело реальную поддержку населения и всех видов отрасли. Но сейчас все уже понимают, что такое "счастье" не окупает той кровавой бойни, которая была развёрнута против всех кто "не ариец". Вернее не все, к сожалению...

Как явление или как идеология?

Как идеология нет. Идеология вполне проста: есть правильные нации и есть неправильные, неправильные работают на правильные.  Только эта идеология работает при мировом масштабе. Если фшизм начнётся только в Латвии - люди просто уедут и некому будет работать на нацистов. Источник прост, люди хотят править людьми. Без каких-либо моральных или других ограничений.Фашизм это реализует сполна.

ненависть

Шафматы, шашки

Как бы нацизм это в первую очередь национал-социолизм, это движение родилось в Германии.
Фашизм-родился в италии, и фашист, означало чернорубашник. Была такая партия во главе с Б.Мусолини
Вобще мусолить понятие "фашист" и делать его ругательством стали комунисты. Просто А.Гитлер раньше И.Сталина предложил своему народу и построил социализм. А сталин тогда декларировал диктатуру пролитариата. Это означало, что будешь ты пахать как проклетая, от зари, до заката. Есле слово скажешь. тебя сошлют в трудовой лагерь на 15 лет лес рубить, или на рудники. Скажешь 2 слова-расстреляют.
Поэтому в сталинские пропагандисты подняли это словечко "фашист" и стали им ругаться. хотя в нём ничего такого нет.
В Германии(20-ые годы) в движение по типу фашиского(НСП), там вобще чернорубашников(правда они носили коричневую форму) называли штурмовиками. Которые в последствии составили авангард СС.
Так что разница только в странах где эти понятия зародились.

любая идеология обречена на провал ж) и это факт