Где вы в последний раз застревали? физически.. метафизически.. и т.д..

дать пинка. подбросив вверх ) и пинать, что бы не падало.

80% диалектики, ведь всё в мире взаимосвязано и почти всё постоянно изменяется + 20% метафизики, ведь все кажущиеся противоречия есть лишь следствие несовершенства нашего мышления.

Сложно ответить, я бы сам сначала покурил бы, да выпил, а потом только стал бы думать. Но думаю, что только методом очередного впаривание себе своих мотиваций, целей, чего ожидают от тебя близкие (другие, не те, которые кинули). Наподобии, как себя успокаиваешь и настраиваешь себе боевой дух, когда понимаешь, что находишься в очередной жопе, из которой, казалось бы, вряд ли вообще выберешься.

тебе еще тока 18 а я в свои 23 еще таких слов не слышал

Хочу быть один, но с кем-то кто тоже хочет быть один...

Вряд ли - отношение и к одиночеству, и к смерти в разных социумах трактуется не однозначно, не односложно и зачастую даже эмоционально противоположно (например: путь одинокого воина с кульминацией в виде благородной смерти и в противовес этому - никчемное существование одинокого человека с незаметной для окружающих кончиной).

свобода и покой в себе

Так как вселенная вечна и бесконечна,то абсолютно не согласен с данным тезисом. Почему:
1.Места хватит на всех,это точно.
2. В метафизическом смысле смерть это изменения,перемены. Прчём это перемены внутренние,связанные с пересмотром и разрещуением концепций себя,своего я,установок,мыслей и всего того что составляет психику и как отражение этой психики самого себя. Поэтому считаю логичным заменить в этом тезисе "кому-то" на "чему-то".

Впринципе я допускаю что существуют сторониики данного тезиса. Я их вижу психопатами оправдывающими своё удовольствие от убийства людей и существ жизненными,роковыми тезисами. Зачем нести ответсвенность если можно свои дурные мысли и наклонности свалить на жизнь,судьбу,рок,хаоса? Незачем и по отношению к таким персонажам я бы применил те же аргументы испытывая на них свои новые вариации напалма марки Б.