Если ваш/а друг/подруга вдруг скажет в неадекватном состояние,что вы ему/ей нравитесь,что ответите,какова ваша реакция?

Да совершил... женился...!!!

в попу пьяный был пару раз только ......один раз вызывал пожарных, мне показалось что курица слишком подгорела......

Завидуют гады!  

Довести себя нельзя.
Контроль и неадекватно-истерического состояния - это две противоположности.

А вот убедительно сыграть можно.

Осознанное доведение себя до неадекватного состояния - адекватным поведением не назавёшь.

Сам же сказал что в неадекватном состоянии и очень быстро бегает по улицам
Нужно отлавливать)

  
Зачем ему бабки если он в неадеквате??)))


А я всё про бабки, про бабки...

с первенцами в большинстве случаев так и происходит

такие вопросы не задают

Все может быть гораздо сложнее.
Это может быть и попытка манипуляции, ее называют еще правилом признательности. Оно очень глубоко внедрено в человеческое сознание. Согласно ему, если другой человек нам предоставил что-то, то мы должны постараться ему за эту любезность каким-то образом отплатить. Если нам подарили подарок, оказали услугу, пригласили на день рождения, откликнулись на нашу просьбу, то следует воздать должное: позаботиться об "отдарке", при случае оказать ответную услугу, пригласить в гости и т.п. Это правило как бы гарантирует нам вознаграждение за оказанное благо. Оно всеобще и могущественно. Ориентируясь на будущее, люди стараются делать так, чтобы все придерживались этого правила и верили в него. Благодеяние является как бы инвестицией на перспективу.
Если есть стереотип, то всегда найдется тот, кто захочет его использовать в качестве орудия влияния с выгодой для себя. Автоматизм принципа взаимного обмена — не исключение. Стоит только понаблюдать. Многие просьбы или требования выполняются нами только потому, что к этому нас обязывает чувство признательности.
Вариацией правила взаимного обмена, использующего обмен уступками, является манипулятивная методика "Требование - отказ - отступление". Формулировка очень проста: если нет даже повода к зависимости человека — Вы ему ничего не дали, а Вам от него что-то нужно — создайте, спровоцируйте такую ситуацию, в которой собеседнику будет неудобно отказать Вам в следующей просьбе, меньшей по масштабу. Например, зайдите в любой соседний офис и спросите, не желают ли работники приобрести билеты на, скажем, концерт похоронной музыки за кругленькую сумму. "Нет? Очень жаль, ну ладно... Да, кстати, извините, а не могли бы Вы подарить нам 30 листов бумаги (у нас закончилась)?" Вряд ли откажут — они уже успели обидеть отказом, им неудобно делать это во второй раз, тем более, по такому пустяку. Хотя, если бы Вы просто спросили у них такое количество листов, они сочли бы это за наглость. Сработал принцип "Требование - отказ - отступление". Согласно этому правилу, человек, который действует по отношению к нам определенным образом, получает право на подобное действие в ответ. Вы уступили человеку, которому не нужны билеты, и не стали настаивать на их покупке (помните: "Ну ладно..."?), и теперь он в долгу — должен уступить Вам. Это уже взаимный обмен уступками. Только Вы знаете, что первая уступка Вами спровоцирована, а вторая просьба была мелкой только на фоне.
Вот так...)

я думаю все в состоянии. только людям присуще стадное чувство. они хотят знать мнение других людей, к сожалению чаще не для взвешивания той или иной информации.