Если знание - сила, то тогда, если знание есть - ума не надо?

Сила есть - ума не надо! А знаний без ума не будет!

Если ты любознательный человек, то вряд ли есть темы, неспособные вызвать у тебя интерес (за исключением, может быть, чегото явно неестественного, а так же патологий) Просто нужно уметь некоторую информацию откладывать как бы на второй план, а использовать и прокручивать в голове только самое важное (такая... микромодель делопроизводства... или наоборот - делопроизводство - микромодель этого:)) В общем... некоторая "сортировка по приоритетам" требуется :)

Без информации и знаний не будет

сила в том что ты скурил , друг мой = )

Нет, просто большинство людей не знает куда эту силу и знания приложить(как использовать и реализовать правильно с пользой для всех и для каждого).

Видишь ли, опыт редко красит личность, априори. Мои представления, иллюзии относительно межконтинентальной жизни нередко оказывались правдивыми, не говоря уже про взаимодействия межличностные - теряется вкус, ежели опережаешь события восприятием. Другое дело - это самостоятельный выбор (технологическая реализация идей), если отказываешься от собственных знаний в угоду легкости, то не делаешь ставку на былой "опыт", каждый новый раз начинаешь как будто с белого листа. Опыт, как и тяжелая умная голова - тянет к земле, мои же глаза смотрят на линию горизонта, посему любая черная повязка на них - тормозит движения и вообще новшества.

= мудрость.Вот те ответ на предыдущий вопрос.Только своим знанием и опытом

Ну я тоже считаю, что у нас не обязательно было вводить его. Экзамены при
поступлении в институт позволяют лучше подобрать людей, способных учиться
в данном ВУЗе. Как с этим обстоит дело с Латвии не знаю...

это тот чувак, который в 87 году из Хельсинки в Москву на кукуре перелетел и на Красную площадь сел...