Лучший ответ

    1.  0 0

    ProGress1ve (38) 5 (3376)436112 11 лет  

    Тогда содержание кислорода в атмосфере было намного выше.. что и правоцировало гигантизм.. не только динозавры но и растения тоже..
    Хочу заметить что в наше время тоже есть гигантские животные.. взять того же кита.. или не так давно вымершего мамонта..  (в исторических мерках конечно) =)
    и как уже говорил Inquizzo "эволюция - не значит больше. эволюция - значит более приспособленный"
    Если динозаврам помогал их гигантизм, то когда ситуация изменилась.. и среда поменялась.. этот фактор им был только во вред =)

Ответы

    1.  4 0

    Losik 7 (88367)821134 11 лет  

    потому что теория Дарвина потерпела крах

    1.  1 0

    Виртулис (34) 7 (35091)652168 11 лет  

    А кто сказал, что быть огромным выгодно? Маленькие микроорганизмы как бы правят миром, если ты не заметил. Ну то есть одной небольшой мутации какого-нибудь там несчастного гриппа достаточно для всемирной паники / пандемии / вымирания большей части человечества. А проблемы с любым динозавром решаются одной гранатой. Вот, как бы, и думай.

    Алсо http://en.wikipedia.org/wiki/Biomass_(ecology)#Global_biomass

    1.  1 0

    entity 1 (18)7146648 11 лет  

    Мы растём по-тихоньку, люди стали выше, по сравнению с прежнеми временами. Вид развирается..
    А охотиться за такими же гигантами мы не спроэктированы (да и повымерли они уже).

    1.  1 0

    картошка 6 (5031)31770 11 лет  

      Какой глубокий вопрос, оказывается с непривычки мне их гораздо легче задавать, а не отвечать на них, но попробую. Если выживает сильнейший (по теории Дарвина так, если не ошибаюсь) то большой размер определял силу.
    Как то мы и в самом деле нарушаем эту теорию. Но тут могут сказать, как же, сила в хитрости. Так эта хитрость в чем, что бы иногда показаться слабым и быть не замеченным. Но тут возникает вопрос, что-бы вывести такое умозаключение необходимо наблюдать, статистика. Статистика, основывается на большинстве так и получается, что большинство милостиво к слабым, коим хитрые и пользуются. Тогда можно сказать  что милостивые как динозавры временное явление и хитрые займут их место но тогда хитрые будут все и будут выживать опять сильные. Но почему-то там где сильные и жестокие хозяйничают, там люди вымирают как динозавры и опять поколение к поколению милостивые рулят.  

    1.  0 0

    Inquizzo (43) 6 (8369)2620 11 лет  

    эволюция - не значит больше. эволюция - значит более приспособленный вид!

    золотая рыбка в маленьком аквариуме не вырастет. посади её в большой аквариум и при том же количестве корма она вырастет  в два раза больше. условия диктуют правила, а эволюция подстраивает под них организм, если успевает.

    с динозаврами, условия поменялись слишком резко. не все динозавры успели приспособиться (эволюционировать).

    при чем тут небоскребы и эволюция? или кто-то путает эволюцию с цивилизацией, ошибочно предполагая наличие небоскребов признаком этой самой цивилизации.

    1.  0 0

    Tourist (33) 6 (7502)21846 11 лет  

    При том что небоскрёбов не было, а значит не было смысла приспосабливаться к окружающей среде своими внушительными размерами.

    Я соглашусь с Inquizzo, небоскребы это необходимость к которой мы пришли, в густо населенных местах больше некуда строить , кроме как в высь. А перерорсли бы мы динозавров, где бы мы все жили? Пещер бы на нас не хватило. Плюс, как уже было сказанно, маленькие легче приспосабливаются. Так что, можно предположить, что наш рост/размер/объем, как тебе удобней, и является неотъемлемой частью эвалюции.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system