Лучший ответ
Ответы
-
1 0
Merzavka (38) 2 (357)6 17 лет
Nikogda ne ponimala takuju logiku devuwek..."Ja segodnja vstre4ajusj s Petej!" "A kak ze Vasja?" " A Vasju ja ljubljuuu...Ja za nego zamuzh vijdu,a Petja eto tak..." UUUUUZAAAAAAS!!!
-
1 0
SEXYBANNY (36) 6 (10107)22456 17 лет
ne ponimaju takix ljudej, nu kak tak mozhno legkomislenno ko vsemu otnositsja...
-
0 0
Shplint (50) 4 (1014)36 17 лет
Против. Поскольку мы не звери и не насекомые. а вообще тема избытая...
-
-
0 0
julja (41) 4 (1392)919 17 лет
Свободные отношения хороши для проверки себя самого и своих поступков и действий. Можно жить долго и счастливо в гражданском браке, а по закону - совсем не долго. Единственное отличие - штамп в паспорте. Ничего не меняется кроме утвержденного государством статуса.
Я за и против.
За: относительная свобода и доверие в отношениях. Проверка чувств. (а вдруг не получится - и не нужно будет долгого развода, дележки)
против: нет статуса - просто сожитель, и детей в этом случае надо только узаканивать.
-
0 0
Hasta-la-Vista 6 (14620)21541 17 лет
Я бы перестала себя уважать при свободных отношениях....Ну правда, не надо уподобляться животным!
-
0 0
BESTA 8 (157202)19276798 17 лет
до вчерашнего вечера была котегорична. нет и все тут, но после заявления мужа о разводе, вполне допускаю, что так легче. меньше вероятности разочароваться и разбить собственное сердце.
-
-
0 0
zelenoglazaja (41) 3 (804)27 17 лет
svobodnie otnoshenija nuzhni lish tomu, kto ne ljubit! Dazhe moi druz'ja - parbi eto podtverdili! :) A voobwe napisat mozhno mnogo! No kazhdij , esli sam zadast sebe vopros, to chestno smozhet na nego otvetit, esli zahochet....
-
