Ответы

    1.  3 0

    newsmaker 7 (32442)5956 3 г  

    для начала недурно прочесть роман Уайльда причем очень внимательно именно на самой завязке, особое внимание уделяя деталям. я к своему стыду роман не читал, но из того, что следует из короткого изложения могу сделать вывод о том, что сам момент инициации остался вне рамках текстовой ткани. то есть Уайльд в принципе поступает как Кафка в своем "Превращении" - хоп и проснулся ты в форме гигантского жука. но может не так брутально, конечно, но общая канва именно такая. короче, дьявол там явно действует через своих представителей в лице художника Безила Холлуорда и порочного лорда Генри Уоттона, причем к художнику стоит присмотрется особенно внимательно, ведь слуги дьявола не способны к творчеству и созиданию как таковому, поэтому его можно считать завербованным представителем сатаны. аналогии с булгаковским мастером вполне очевидны: дьявол появляется в Москве и сподвигает писателя к тому, чтобы тот написал очередное ложное слово о Христе. кстати интересно, что дьявол ведь и правда в первую очередь лишает человека разума, Дориан тоже ведь ведет себя не вполне адекватно: влюбляется в актрису (Сибилу Вэйн), но вместо того, чтобы поддержать ее после провального спектакля - наоборот критикует и насмехается, судя по всему. та совершает самоубийство, в котором по сути повинны все участники, я назову это условно акта травли.

    короче, формальной сделки с сатаной могло и не быть, просто парень совершил ее заочно в силу своего юношеского гипертрофированного самомнения и себялюбия. просто в один момент его эгонцентризм пробил последнее дно, отделяющее светский мир от преисподней. а оттуда уже стали фонтанировать "чудеса" самого ада. с другой стороны, Дориан просто угодил в концепцию Уоттона как опровергающий или дающий оригинальную интерпретацию пример: на, мол, у меня мерзким от пороков и старым становится портрет, а не я сам. в этом случае и сам рассказчик, то есть писатель как бы оправдывает распутство, он переводит последствия, да отчасти и ответственность на аватар героя - портрет, этим как бы допускает, что ответственности можно избежать, хотя концовка в результате ставит все на свои места.

    1.  1 0

    night vulf 8 (100680)572411226 3 г  

    ты посредником был

    1.  1 0

    Kush 6 (5055)454176 3 г  

    Там вроде автоматом, когда картину нарисовали пошел процесс, но я не помню как в книге, в фильме там этому не уделялось подробного влияния

    1.  1 0

    Sergey2pac (2024) 7 (47108)441205 3 г  

    там картина была договором.Потому столько и жил.Афигеный сюжет.

    1.  0 0

    Ridens 3 (654)321137 3 г  

    za uspeh kontraktom. zapadnie zvezdi vse podpisali, oj da 4to ja takoe nesu)

    1.  0 1

    Фарт 1 (3)714 3 г  

    Не видел кино. Но сделка происходит методом ..........

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system