Как думаете, такой способ будет верным для эволюции человека? Внутри

Теория Дарвина и происхождение человека - не совсем одно и то же. Теория Дарвина, собственно, верна в любом случае, что доказано биологами, программистами, селекционерами. Естественный отбор существует и действует, что косвенно подтверждается даже всё более лютыми с каждым годом эпидемиями гриппа - грипп тоже приспосабливается к антибиотикам.
Что Дарвин "отрёкся" - вот это как раз действительно миф.
За подделкой одного из антропологических артефактов стоял Артур Конан-Дойль, который был не только автором рассказов о Шерлоке Холмсе, но и завзятым мистиком. Таким способом он как раз и хотел дискредитировать теорию эволюции, на которую - как любой мистик - был дико обижен. Так что на месте противников теории эволюции я бы не особо пылко рассуждал о подделках. Этим они сами себя выставляют в немного неудобном свете.

По поводу "отсутствия переходных форм" был хороший эпизод в мультсериале "Футурама".
- А теперь покажите промежуточную форму между человеком современным и австралопитеком. Где она? Нет такой?
- Вот.
<вниманию зрителей представляется фотография какого-нибудь хомо эректуса>
- А где промежуточная форма между этим типом и австралопитеком? Где она? Нет такой?
- Вот.
<демонстрируется снимок очередной промежуточной формы>
- А где тогда промежуточная форма между...?
<диалог повторяется десять раз подряд>
- О, вот видите! Вы не можете на этот раз представить промежуточной формы! - торжествует антиэволюционист.

Если говорить серьёзно, то существует немало философских и научных трудов того же Ричарда Докинза, касающихся этой темы. Принцип эволюции прост и логически примитивен, не нуждаясь в высшем образовании для своего постижения. Альтернативные ему гипотезы вводят концепцию "объяснения сложного через ещё более сложное", что порождает парадокс и замкнутый круг.

Что касается происхождения конкретно человека, то эволюционная версия чисто логически кажется мне пока также убедительной. Религии меня не особо затрагивают, впрочем, чисто теоретически ничто не мешает желающим верить в религию и эволюцию одновременно. Ведь могла же Вселенная и жизнь на Земле заранее развиваться по плану, частью которого была эволюция? В Библии, разумеется, при буквальном прочтении говорится совсем не это, но Библию буквально читать вообще опасно.

...знать бы еще-в кого....эволюционируем-то...

Сомневаюсь что была эволюция вобще.....

Существуют гипотезы, что процесс становления первобытного человека проходил под влиянием опыта охоты, наблюдений за поведением волка. Характер контакта волкэ и первобытного человека менялся по мере эволюции растительноядных прегоминид в первобытных людей — охотников. Некоторые параллели в образе их жизни, приемах охоты ж использования общей добычи — крупных млекопитающих — представляются вероятными. Более проблематичны предположения исследователей о роли «волчьего» опыта в совершенствовании средств общения (языка), изготовления орудий охоты или разделения труда между членами рода у предков людей [Файнберг, 1980; и др.]. Предполагают, что люди и волки нередко следовали друг за другом, помогая отыскивать добычу и справляться с нею (поначалу люди, видимо, чаще использовали остатки трапезы волков, а порой и отнимали убитых ими животных).
Волк постоянно следил за деятельностью человека в отдаленные многими тысячелетиями времена (он это делает и сейчас), изучая человеческие повадки, «...кружа во мгле, куда не достигал свет костра, внимательно наблюдал за двуногими созданиями и жадно втягивал аромат свежего мяса,—кто-нибудь из охотников мог кинуть ему кусок» [Тен-нер, 1980, с. 12]. «Содружество» человека с волком, прочно сохранявшееся многие тысячелетия, нарушилось относительно недавно, и именно тогда, когда люди перешли от использования сокращавшихся ресурсов диких животных к их одомашниванию и разведению. Использование волком домашних животных, более доступных по сравнению с дикими, привело к тому, что он стал конкурентом и серьезным противником человека, что и вызвало истребление этого зверя в освоенных регионах.
  как это странно, но что то "волчье" до сих пор в человеческих отношениях осталось...
Однако, Я вот знаю, что если так и дальше будет, имею в виду экологию и всё такое, то никакой эволюции и никаких людей вообще не будет...

Ну а что сейчас напрягаться? За человека подумают, подсчитают, бОльшую часть вопросов, которую раньше человек решал сам, доходил своим умом, за него уже решили. Зачем теперь напрягать то свои остатки извилин? Пускай "эволюционируют" вниз и дальше.
А люди с мозгами скоро превратятся в меньшинство и вымрут как динозавры.
P.S. Ну и перспектива =\

верю в Эволюцию! Все вышли из воды!

Хомо сапиенс, человек разумный. Кстати, эволюция не доказана. Факт.

Потому что приматы не водоплавающие.

...эволюция и размножение ведь ни одно и тоже?а как эволюционировать-то? стоя накорачках?)

Обычный нормальный человек, каких очень много.
Ничего плохого в этом нету.
Каждый имеет право на личное восприятие Мира.
Я тоже всем желаю добра, но не желаю быть бараном в стаде.