Крах Krajbanka - уголовное или политическое дело?

Не политика, остановили потому что корреспондентский счёт Сбербанка в Банке Латвии достиг нуля, вернее та часть, на которой должна находиться зарезервированная сумма. Уже 18 ноября Рижская Дума не могла снять 10 миллионов лат, так как денег уже по-посту не было. 100 миллионов лат - это были не хищения, а махинации с ценными бумагами - деривативами, их пытались провести по активам - в уставной капитал, чтобы повысить коэффициент ликвидности и рентабельности. Так получилось, что на счетах Сбербанка сейчас - не достаёт 200 миллионов, только чтобы выплатить застрахованные вклады (по 100 тыс. евро), поэтому звиздец. Политика будет замешана, если Литва вернёт должок и начнёт спасать Снору, на подобие "спасения" Каргина и Красовицкого Годманисом. Здесь же будут выручать Антонова, а он совладелец Сбербанка.
З.Ы. Сбербанк - куда более системный банк, чем Парекс, но спасали - его GE Money Bank - следующий.

Да что угодно.
По заявлениям в панораме (кажется, я не помню, какие новости смотрела) - 100милионов антонов перевел, но это его собственные. (верить или нет, не знаю)
То, что Литва очень и очень быстро сумела национализировать, да странно, но может они лучше работают, чем мы (я про парекс, где это всё было достаточно затянуто).
Сааб антонову купить не дали, но и айрБолтик может перейти к литовцам.
Слишком спорный вопрос, особенно если не быть в той гуще событий, а только наблюдать со стороны новостей, газет и прочих заявлений.

в любом случае - это не наше дело. мы можем рассуждать, сколько угодно, только правды нам никто не скажет. думаю, даже работники этого банка не в курсе, только верхушка знает, что и как.

Ну, следствие может и не раскрывать в своих интересах все обстоятельства и подробности. Пока сказано, что сказано. Если реально существовал риск того, что оставшиеся деньги могли вывести куда-то - вполне понятно решение о приостановке деятельности. Решение о банкротстве - непонятно.

И то и другое.