К какой версии гибели вселенной склоняется большинство учёных?

Тепловая смерть Вселенной Это теория, выдвинутая Клаузиусом, согласно которой вселенная рассматривается как замкнутая система, поэтому согласно второму началу термодинамики, энтропия вселенной стремится к максимуму, в результате чего со временем в ней должны прекратиться все макроскопические процессы. Также есть много аргументов против этой теории, ну на то она и теория!

Абсолютно все теории могут быть поставлены под сомнения, на то они и теории, чтобы их подтверждали или опровергали.

С точки зрения ученых, то они определили это по спектру света. Точно не помню, но если свет больше в сторону красного спектра, то он удаляется,  а если в сторону синего, то приближается. Отсюда теория пульсирующей вселенной. Лично мое мнение, то мне кажется, что вселенная уходит сама в себя.

То, что сумели доказать точно - труп женщины НЕ Ева Браун. Принадлежность мужского тела Гитлеру точно доказана не была, несмотря на такую возможность. Наличие зубных протезов на останках часто используется для инсценировки смерти. Союзники не разу не потребовали хранящиеся в СССР останки для экспертизы.
Скорее всего он не только остался жив, но и - об этом знали кому положенно.

мистическая.

Латышские ученые?

Всё просто - мужчины рулят прогрессом, а в это время женщины рулят кухней.

Как делятся клетки биоткани, увеличивая её, во вселенной тоже всё заставляет её распухать. Растёт в окружающее её пространство. Оно - в своё окружающее пространство и так далее. Где конец пространствам? Допустим, их конечное число и все внутри контейнера. Когда они коснутся стенок, то начнут обратно сжиматься. А стенки - это оперативная память твоего компа. Станет мало для вселенных - добавишь памяти и они смогут расширяться больше.

С точки зрения человека, весь мир это плод воображения. Потому что только оно сводит информацию из органов чувств в целую картину. Такую, как удобно. Где пределы воображения? В тренировке, наверное. В воображении можно гулять, можно думая быстрее и медленнее, управлять скоростью времени, можно жить без времени, вспоминая разные фрагменты жизни. В уме существуют образы. Так же может быть и мы - образы в чьём-то уме, какого-нибудь жителя другого мега мира, лежащего в коме и смотрящего сны.

Сделаю это предположение потому что человеческий ум, окружающий мир и компьютер - три очень похожие штуки.

Есть операционная система, сделанная для жизни прикладных программ внутри неё, пожжерживающая среду для них, а они - для решения каждая своих задач. Люди - прикладные программы.

Вселенной, как таковой, может и нету.

Но если есть - то она такая же программа как и каждый из нас.

Логика - это то чем можно рассуждать. Обладая другой логикой, нежели человек, можно сделать другие предположения относительно расширения Вселенной. Например по логике жителя двумерного мира, расширение возможно в двух направлениях.

Параметр оставшегося свободного пространства, куда расширяться, будет зависить от способности к анализу - для человека, предполагающего что есть мир и он его изучает. И от способности к моделированию - для человека, считающего что есть он, а мир - удобная картина, нарисованная его умом, чтобы бесскучно жить.

Предполагаю что однотипное пространство не может быть бесконечно большим. Оно обязательно будет иметь конечные параметры, и будет вложено в пространство с другой физикой, которое обеспечит ему видимую и ощущаемую безразмерность.

Параметры пространств задаются так, чтобы обеспечить выходной продукт. Может, это опыт человеческой жизни и те переживания, которыми мы питаем других. Или что угодно другое. Оказывается странная вещь: плотная материя невечна, она разрушается. А воздушные переживания, записанные на плёнку, могут храниться гораздо дольше - почти вечно.