Насколько уместно обсуждение какого либо тату (или другого изображения) не наблюдая его визуально?
ПРОЖЕКТОР
Искусство, Культура
Статус вопроса - открытый.
Зарегистрировавшиеся пользователи могут отвечать на вопрос.
...если только это не наколка из известного армейского анекдота, когда дембелек просит армейского-же художника наколоть на всю спину танк. Тот в ответ: "Да легко!"
Через 15 минут:
-Готово!!!
-Уже? Так быстро??
- А херли там колоть-то? Четыре буквы всего...
1 г По основной работе часто приходят люди и начинают взахлеб рассказывать что им нужно сделать. Стараюсь как можно скорее остановить человека и прошу выложить на стол эскиз, поскольку без чертежа/эскиза делать ничего не стану и его все равно придется накарякать хотя-бы от руки. К любым возражениям апеллирую тем, что "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать"
1 г
То, что кажется очевидным, на самом деле может иметь совершенно иной, скрытый или зашифрованный смысл. Причем за кажущейся простотой некоторых рисунков скрыта долгая и кропотливая работа художника, рисующего эскиз, где работы головой и игры со смыслами иногда больше, чем линий.
Простой пример, демонстрирующий написанное мною выше:
змея, пожирающая собственный хвост, наколотая вокруг пупка!
Большинство зрителей обратит внимание лишь на то, как художник ловко "замкнул" змею. Гораздо меньшее количество людей, наделенных живым умом, попробуют увидеть в этом некий смысл, даже если и не знают, кто такой Уроборос. Дальше все вроде просто, но снова не тут-то было, т.к. один в своем воображении наделит владельца этой татуировки фаталистическим мировоззрением, тогда как другой -бесконечным оптимизмом. Вроде все, вариабельность смыслов вроде как иссякла; ан нет, ибо змея почему-то наколота вокруг пупа, а не обрамляет очко или член...
1 г Какой-то мля риторический вопрос получился
1 г Просмотров: 194
1
0