Норм фотоаарат или как? И как стоит выбирать фотик?

пфф! нормальный фотик! и 300Д даже еще тоже хороший!

объектив тока простенький... для начанающего или просто любителя

для себя фоткаться вполне хватит, качество у него хорошее, да и мгпкс достаточна

Да. Только к нему объектив, в замен штатного советую купить SIGMA LENS 28-70/2.8 EX DG CANON. Или что то в этом роде. Напр canon 50/1.8 Т.е. купить боди. Комментарии про пиксели и зум не слушай - это пишут идиоты.  Чем больше мегапикселей, тем меньше их площадь на матрице и больше шумов. Зум зависит от объектива. У штатного примерно равен трём.(55/15=~3) И вообще зум это для мыльниц. У зеркалок обычно смотрят по нужному фокусному. Линза от лейки с зумом 1х (т..е.) без зума, стоит 2000.  450д стоит брать только если нужно визирование по экрану. Обычно оно нахрен не надо и это лишняя переплата. Забыл добавить, макро с ним снимать очень трудно. Со штатным объективом вообще никак. Автофокус супер. Как и у всех зеркалок - резок мгновенен и пашет почти в темноте.

Если ты только начинаешь свой путь в фотографии ("А чего тут уметь, навел и жми"), то конечно можно купить.
Если эта камера предел твоего бюджета, то конечно можно купить.
Если ты хочешь научиться и стать профессионалом в этой области, читай дальше:

Выбирай фотоаппарат так:
1) собери все фотки сделанные тобой за последние пару-тройку лет
2) собери все фотки, которые у тебя есть (с совместных вечеринок, гулянок, присланные друзьями по-приколу, оставленные букмарки на красивые виды)
3) каталогизируй их по принципу:
  а) люди: портреты, застолья, я голая на фоне ковра, я на фоне памятника, "я" с удочкой
  б) природа и архитектура: деревья, кусты, поля, горы, замки, закаты, рассветы, а так же большие группы людей - больше 8-9 в ряд
  в) макро: цветочки, букашки, живность
  г) охота и спорт: толстые чайки, красивые машинки, хромая собака, футболисты и прочее
4) посчитай в какой из груп фотографий сколько
5) запиши эти цифры
6) рассортируй их по приницу освещенности:
  а) снято в солнечный день
  б) снято вечером или в помещении
  в) снято в ночном клубе
  г) снято в какой-то молочно-сумрачной дымке, типа перед дождем или рано утром
7) запиши полученные значения для каждой из групп

В зависимости от полученных значений, найди необходимый тебе объектив:
Например, если больше всего портретов, то тебе нужен приблизительно универсальный портретник (фокусное расстояние 35 - 70 мм), если больше архитектуры - то широкоугольник (фокусное расстояние 18-40 мм), если макро - то объектив с возможностью макро ( 24 - 120 мм, но макро), больше спорта - телевик (80 - 200 мм).
Если больше всего снятых в солнечный день фоток, то значит можно не тратиться на очень светосильный объектив. Тоесть, для портретника хватит 2.8 f, для широкоугольника 4.0-5.6 f, для макро - 3.5 - 5.6 f, для телевика - 2.8 - 3.5 f
Когда определилась, что ты снимаешь и какая оптика тебе нужна, начинаешь искать объектив "подстать", тоесть тот на который ты сможешь через год-полтора накопить денег. Не стоит гнаться за универсальностью: то что работает как 18-200 работает плохо и на 18 и на 200. Для Canon, например, очень хорошим вариантом портретника является Sigma 24-60 mm/2.8 f. Ее стоймость порядка 400 лат. Вполне возможно, решением будет купить вообще какой-то хороший "фикс" - тоесть объектив на котором нельзя делать зум, потому что он будет дешевле чем хороший зум того же диапазона. У того же Canon-a есть обалденный дешевый 50 мм/1.8 f
Выбрав хороший объектив начинаешь искать неплохой, тоесть тот который тебя устроит. Иногда, это может быть модель которая идет вместе с тушкой, хотя обычно объективы там сравнительно фиговенькие. Дешевым вариантом, портретного объектива может считаться Sigma 18-70 mm/2.8 - 4.5 f Две цифры после фокусного означают, что чем ближе ты к дальнему концу (т.е. к 70), тем хуже его светосила. Когда какой-то вариант будет найден, можно подумать о тушке.
Знакомые с порядком цен на объективы и своими потребностями, например - портреты дома и на улице + фотоохота ранним утром, можно прикинуть какой парк объективов планируется на ближайшее время. Для описанного выше случая, был бы очень неплохим вариант 28-70/2.8 f от Sigma + 70 - 200/4f от Canon + 50 mm/ 1.8f от Canon. Если в парке более 3ех объективов и планируется их оперативная замена, то стоит смотреть на камеры с метализированным креплением, если меньше - то можно обойтись и чем-нибудь дешевым.
К дешевым камерам относятся Canon 300D-450D, Nikon до D80, Sony alpha до 350, Pentax (кроме K10D)
К более дорогим Canon 33V/40D, Nikon F5/D300, Sony alpha 350/Minolta Dynax 9D, Pentax K10D

Как бы это все.

смотря для чего тебе  

eto D400? ili kakoj?

vibirat' po linku nado =>

p.s. sudja po voprosu tebe hvatit esli sebja fotkat' ;) shtatif ne zabut' kupit' :)))

попробуй мтодом тыка,вдруг класный выйдет

Niplohoi. Lutshe konechno D450 totzhe canon

у меня такой

прежде чем делать нормальный фотоарт, если ты никогда не работала с зеркальной камерой - тебе прийдется более года на ней только учится чтобы делать нормальные фотографии, и + новый объектив т к этот китовый ужасен... т е + 200-300 лат... сматри сама... если это того стоит...

Мне не кажется что стоит брать зеркалку если просто для себя пофоткаться...Там очень много ручных настроек, оно тебе надо? Присмтрись к цифровикам получше... Canon G9  например - попроще будет чуть чуть, хотя тоже близок к зеркалке, + он более компктный.
Качество снимков у G9 примерно такое же, как и у твоей модели с китовым объективом. Если не сбираешься докупать всякие объективы\вспышки, то зачем оно тебе?
А вообще вот - спроси\посмотри тут forum
Кстати у самой Canon G9  , и я очень довольна.

норм для искушённых пользователей, если планируешь срелять в автоматическом режиме - тебе эта штука не нужна :)
P.S. У нас оно назвается Canon 450D, XTi - американская версия.

смотерть надо на зум, чем больше-тем лучше. и на кол-во пикселей- чем больше-тем лучше. + канешн дизаин и удобность. из фирм кэнон, никон - советую.